9月1日上午以「跨越資本與權利的高牆-給這一代記者的備忘錄」為題座談，下午談「獨立媒體的發展與影響」。香港記者協會會長岑倚蘭指出，面對政治變化下的香港媒體，人民對中央的信任持續下降，媒體內部涉及「中國政府敏感」的新聞，自我審查情形嚴重，導致公信力下降。
▲台灣新聞記者協會1日舉行2013國際記者聯盟亞洲論壇場次，討論跨越資本與權力的高牆「給這一代記者的備忘錄」及「獨立媒體發展及影響」，邀請香港記者協會主席岑倚蘭（右前3）、台灣新聞記者協會會長陳曉宜（左後4）及香港主場新聞創辦人劉細良（左後2）等人出席第2天論壇。（圖文／姜林佑）
中國政府強勢 窒礙新聞自由
政府介入如同看不見的手，窒礙香港新聞自由，也讓記者處境比以往更危險。岑倚蘭指出，自去年6月至今年6月，香港記者採訪遇襲至少18宗，其中11宗發生於香港，其餘皆發生於中國。其間曾發生記者遭一群便衣警察襲擊、用手擋鏡頭、直接點名蘋果日報記者出場。她認為，現今香港記者受到3方壓迫：北京與香港政府及社會上激動的人。
《紐約時報》中文網執行主編曹海麗指出，《紐時》中文網上線不久就被政府封鎖了，目前台灣讀者佔最大宗。大陸讀者不「翻牆」就看不見《紐時》中文網的文章。對於中國媒體前景，她認為，在中國當記者，若採訪時遇到政治麻煩和生命威脅，沒有媒體機構的支持，很難持續。
曾於香港《陽光時務》擔任編輯、目前為《一五一十周刊》編輯的劉垚，提到該網路刊物的宗旨是讓被漠視的話題被報導，冷靜分析被熱炒的話題。處理敏感議題時，總得想盡辦法不被當局刪除，讓議題被看見。某期以《南方周末》新年獻詞遭修改為封面專題，原本標題為「南方周末的一周」，上線沒多久就遭刪除。廣東省委立刻打電話來，更無法轉載微博，最後只好改成「一份報紙的一周」，成功引發許多讀者大量轉發。她指出，許多以敏感議題為文的微博部落客不但「帳號關小黑屋」，博主還會被請去喝茶。
香港主場新聞創辦人劉細良分析，中國因素有兩種：當權者直接經營媒體，但讀者數很少；或是港商買媒體等於買下政治風險，遇到大型政治事件才出手干預或運作，以軟手法達到硬目標，這也是為什麼某些香港報紙已虧損十幾年，仍有人願意高價收購。
▲香港主場新聞創辦人劉細良主張，新媒體型態影響了公民記者與記者公民，新媒體強調閱讀者年齡層目標導向，以鮮明觀點取代即時新聞。（圖文／姜林佑）
▲澳門傳媒工作者理事長彭靄慈指出，澳門政府與賭場打壓新聞自由不勝枚舉，政府單方釋放訊息，不舉行記者會、或引用錯誤民調數據，意圖影響修法。（圖文／姜林佑）
學術不獨立 台灣民主不准提
汕頭大學長江新聞與傳播學院講師凌學敏說，平常帶學生採訪，儘管學院院長態度開放，但團委與書記會緊盯著產出的報導。由於台日、中台關係議題敏感，凡是靖國神社、台灣民主通通不准寫、上課不准講。他舉例，有次教授提及台灣民主，被學生檢舉，立刻就被當局請去「喝茶」，之後不敢再講。
面對權力壓制的情況，他無奈表示，只要老師和學生都乖乖的就沒事，所有敏感話題只能私下講。他坦言，這並非他想培養出的傳播學生，「但真的沒辦法。」學生產出報導如同黨報，只能一面倒說政府好話。他說，有些台灣來的資深記者或學者來該學院任教，一開始極不適應學院氛圍，久了也被洗腦，慢慢成為「政治正確」的老師。
澳門傳媒工作者理事長彭藹慈在座談會現場，播放多則日前澳門政改諮詢的新聞影片。她提到，澳門正陷入史無前例的新聞審查風暴，在愛國愛澳的大旗下，新聞不能牽涉特首的負面新聞，以保持在人民心中的美好形象。澳門民眾也曾為此上街遊行，抗議澳門新聞自由已死。
岑倚蘭說，儘管香港政府或北京政府近年干預媒體動作頻頻，但2003年後，香港公民自覺逐漸興起，原本只管掙錢的中產階級也加入遊行行列。她分析，面對政府置入性新聞或媒體操控，香港人民由於專業、學問、地位較高，不容易上當。反倒由於公民意識高漲，北京政府相當憂慮香港本土化力量興起，蓬勃發展的群眾運動不斷，人民在遊行抗議場合不斷揮舞英國國旗，這樣的情勢無法凝聚當局想要達到「一國」的目標。
她認為，發聲是最有效的，透過人民不斷發聲，集結起來的龐大力量，能有效嚇阻試圖干預民意的政府。她呼籲媒體也應該團結起來，阻擋背後那雙看不見的手。
▲新頭殼NEWTALK董事長蘇正平認為，社會市場轉變使記者職業淪為媒體產業的工人，已不如以往有崇高的地位與收入，記者需要自身擁有高度理想與熱情支持。（圖文／姜林佑）
▲台灣新聞記者協會會長陳曉宜主持2013國際記者聯盟亞洲論壇-跨越資本與權力的高牆「給這一代記者的備忘錄」場次。（圖文／姜林佑）