回到頂端
|||
熱門:

時論-郝想根本摧毀台灣營商環境嗎

中時電子報/林建山 2013.08.30 00:00
「胖達人手感烘焙麵包」運用名人小S的超高人氣與天然酵母配方「不使用化學添加物」的食尚訴求,成功贏得市場滾熱。現被踢爆摻有人工香精,儘管是眾所遍用的合法合格食用級添加物,仍被指為「廣告不實」、「標示不實」涉商業詐欺,引起社會沸騰,確需承受必要行政處分與社會批判。 但胖達人麵包店旋應台北市政府消保官要求,提出賠償5方案,唯其中有關退費賠償部分,郝龍斌主政下的北市府堅持「原價退費另外加3倍賠償金」要求,已令業者痛感「被判死刑,祇有倒閉」。 本案若依照北市府版本賠償,不僅是判了一家小型服務業的死刑,此一判例既開,則更不啻是判了未來台灣營商環境的多重死刑。 這次胖達人麵包店所提「原價退費另外加25%回饋以禮券給付」賠罪方式,其背後事實隱含兩層意義在:第一層是胖達人的淨利益高達25%,願意把「所賺到的利益」部分加倍吐回,等同於原價的50%為賠罪,但相信這樣的淨利計算比例,一定不為商業社群之同業所認同,倘若開麵包店竟有如此高乎高科技新創公司的超額淨利潤存在,大家就不可能看到,台北市每個月竟有那麼多麵包店會關門倒閉了。第二層是胖達人真正「用最高誠意」要動用「資本額」為賠償了,因為依北市府版本的「原價3倍」,換為商業用語,就是用「名目營業額」而非「所獲淨利潤」之3倍為賠償,此與胖達人所擬為賠償的基礎,完全不同。 北市府「退原價外加3倍賠償」版本,所採既係以「名目營業額」為計價分母,則意味將來任何來台灣投資營商的企業,其風險管控機制,除需準備足量資本額之外,最好經營績效不能太好,營業額不要太高,否則一旦遇有情事,都必須在現代企業股份有限公司「股本範圍」的有限責任之外,有被懲罰高達資本額12倍到15倍的「無限責任」賠償準備才行。 胖達人之例一開,豈不是昭告天下,台灣的營商環境是何等的險峻,台灣的政府行政干預是何等的無限上綱,根本不是國內外任何「企業精神」有所能力足以克服的嗎?(作者為財團法人環球經濟社社長兼公共政策研究所所長)

社群留言