時論－郝想根本摧毀台灣營商環境嗎

「胖達人手感烘焙麵包」運用名人小S的超高人氣與天然酵母配方「不使用化學添加物」的食尚訴求，成功贏得市場滾熱。現被踢爆摻有人工香精，儘管是眾所遍用的合法合格食用級添加物，仍被指為「廣告不實」、「標示不實」涉商業詐欺，引起社會沸騰，確需承受必要行政處分與社會批判。 但胖達人麵包店旋應台北市政府消保官要求，提出賠償5方案，唯其中有關退費賠償部分，郝龍斌主政下的北市府堅持「原價退費另外加3倍賠償金」要求，已令業者痛感「被判死刑，祇有倒閉」。 本案若依照北市府版本賠償，不僅是判了一家小型服務業的死刑，此一判例既開，則更不啻是判了未來台灣營商環境的多重死刑。 這次胖達人麵包店所提「原價退費另外加25％回饋以禮券給付」賠罪方式，其背後事實隱含兩層意義在：第一層是胖達人的淨利益高達25％，願意把「所賺到的利益」部分加倍吐回，等同於原價的50％為賠罪，但相信這樣的淨利計算比例，一定不為商業社群之同業所認同，倘若開麵包店竟有如此高乎高科技新創公司的超額淨利潤存在，大家就不可能看到，台北市每個月竟有那麼多麵包店會關門倒閉了。第二層是胖達人真正「用最高誠意」要動用「資本額」為賠償了，因為依北市府版本的「原價3倍」，換為商業用語，就是用「名目營業額」而非「所獲淨利潤」之3倍為賠償，此與胖達人所擬為賠償的基礎，完全不同。 北市府「退原價外加3倍賠償」版本，所採既係以「名目營業額」為計價分母，則意味將來任何來台灣投資營商的企業，其風險管控機制，除需準備足量資本額之外，最好經營績效不能太好，營業額不要太高，否則一旦遇有情事，都必須在現代企業股份有限公司「股本範圍」的有限責任之外，有被懲罰高達資本額12倍到15倍的「無限責任」賠償準備才行。 胖達人之例一開，豈不是昭告天下，台灣的營商環境是何等的險峻，台灣的政府行政干預是何等的無限上綱，根本不是國內外任何「企業精神」有所能力足以克服的嗎？（作者為財團法人環球經濟社社長兼公共政策研究所所長）