回到頂端
|||
熱門:

短暫軍事干預 白宮意在降低政治風險

自由時報/ 2013.08.29 00:00
〔編譯陳維真/綜合報導〕儘管大多數民眾不希望美軍插手敘利亞內戰,但專家認為,若歐巴馬總統對敘利亞政府不採取強硬態度,反而會面臨更大的政治風險,因此他必須對敘利亞進行短暫軍事干預,以減少政治風險。

歐巴馬去年曾宣示,若阿塞德跨越「紅線」,使用化學武器,美國將有所行動。如今歐美各國幾乎已斷定敘利亞使用化武,歐巴馬若不採取實際作為,反而顯得懦弱。布魯金斯研究所資深研究員蓋爾斯通認為,若歐巴馬不採取行動,就得考慮對其他政策的影響,因此他非有作為不可。

分析家認為,只要軍事介入不要拖得太長,對歐巴馬不會有長遠的負面影響。美國國會將於下週開議,不過朝野雙方即將為減支法案等國內問題忙得焦頭爛額,預料不會有多餘心力抨擊美軍的軍事行動。

僅9%美國人支持干預

路透/易普索上週所做的民意調查顯示,只有九%民眾支持美國軍事干預敘利亞戰局,若確定敘利亞政府軍使用化學武器攻擊平民,支持美軍介入的比率也只有二十五%。不過,只要出動軍隊,美國人民基於愛國心理,短期內通常會願意支持總統的行動。易普索的民調專家克拉克表示,「我的預測是,民意會很快地轉為支持對敘利亞的軍事行動。但歐巴馬要面對的危險是戰事會拖得很長。」

不過,從美軍出兵干預的諸多前車之鑑看來並不樂觀,前美國中指部指揮官齊尼甚至認為可能讓美國捲入敘利亞內戰。一九九八年,美國對阿富汗恐怖份子營區發動攻擊,又炸掉蘇丹一間疑似製造化武的製藥工廠。結果,轟炸阿富汗沒有除掉開打組織的首領賓拉丹,對蘇丹的攻擊則證明是情報錯誤。齊尼表示,這些軍事行動並沒有對攻擊目標造成重大衝擊,反倒惹惱穆斯林國家的民眾,引發示威抗議,使美國駐外使館成為攻擊目標,實質上一無所獲。

社群留言