歐巴馬去年曾宣示，若阿塞德跨越「紅線」，使用化學武器，美國將有所行動。如今歐美各國幾乎已斷定敘利亞使用化武，歐巴馬若不採取實際作為，反而顯得懦弱。布魯金斯研究所資深研究員蓋爾斯通認為，若歐巴馬不採取行動，就得考慮對其他政策的影響，因此他非有作為不可。
分析家認為，只要軍事介入不要拖得太長，對歐巴馬不會有長遠的負面影響。美國國會將於下週開議，不過朝野雙方即將為減支法案等國內問題忙得焦頭爛額，預料不會有多餘心力抨擊美軍的軍事行動。
僅9％美國人支持干預
路透／易普索上週所做的民意調查顯示，只有九％民眾支持美國軍事干預敘利亞戰局，若確定敘利亞政府軍使用化學武器攻擊平民，支持美軍介入的比率也只有二十五％。不過，只要出動軍隊，美國人民基於愛國心理，短期內通常會願意支持總統的行動。易普索的民調專家克拉克表示，「我的預測是，民意會很快地轉為支持對敘利亞的軍事行動。但歐巴馬要面對的危險是戰事會拖得很長。」
不過，從美軍出兵干預的諸多前車之鑑看來並不樂觀，前美國中指部指揮官齊尼甚至認為可能讓美國捲入敘利亞內戰。一九九八年，美國對阿富汗恐怖份子營區發動攻擊，又炸掉蘇丹一間疑似製造化武的製藥工廠。結果，轟炸阿富汗沒有除掉開打組織的首領賓拉丹，對蘇丹的攻擊則證明是情報錯誤。齊尼表示，這些軍事行動並沒有對攻擊目標造成重大衝擊，反倒惹惱穆斯林國家的民眾，引發示威抗議，使美國駐外使館成為攻擊目標，實質上一無所獲。