從政策辯論的角度，服貿協議當然是很好的意見交鋒主題，但是要看誰與誰辯、在什麼時間辯、於什麼場所辯，以及究竟要辯什麼？不同的動機與安排，人民的支持度不會一樣，尤其公民必須參與的角色，絕不容被棄置不顧。
兩黨主席現在要辯服貿協議，若考慮到誰贏誰輸，這是小兒科，也是政客刻意指鹿為馬的小技。公民社會的質疑很簡單，服貿協議簽署前，馬政府為何不先辦辯論？在未取得國內共識前，馬基於什麼理由黑箱作業？現在向人民充分說明了嗎？逕行與外國簽署後，完整的談判資訊公開了多少？凡屬事後的辯論，在民主國家，國會是體制內的最佳場地，最喜歡與人民計較體制內與體制外的政府，這時又為什麼不讓職司審議的兩黨立委來善盡職守？尤其，做為第三部門，公民團體有資格詢問兩黨把大家放在哪裡？這些基本問題，不先釐清，權力者急躁什麼？
執政者最藐視人民的，就是假人民之名，行排除民意之實。例如，以服貿如此嚴肅攸關國家發展的不可逆選項，執政黨彷彿家中無人了，居然猶如兒戲般，派出馬前卒出面對整個社會叫戰，諸如「辯論的機會是人民給的，民主的主體不應倒置」此等不肖言談，是獲得哪些人民同意了？莫非是指某特定媒體最近「適時」公佈的民調嗎？國民黨既然敢說人民才是民主的主體，何不暫時擱置服貿協議的審查，先就當前「被服貿」而反對激烈的各行各業一一溝通，重新把民主程序補齊再說？
當然，以上矛盾，國民黨是無法回答，也不會回答的，因為在他們的心中，權力早就腐爛了所有的人性善端。好在是，現在已經不是五年前，嘴巴一套，行動一套，過去可以迷糊大眾，如今，台灣社會早已全民皆罵來回敬這個無良政權。