旺旺中時集團上周五發布民調，有63％民眾支持兩黨黨主席馬英九、蘇貞昌辯論服貿協議。一開始，民進黨表明蘇不會參與；但周五當天蘇改變立場，並嗆「只怕馬總統不敢」。到了周六，民進黨又替辯論設下前提，主張拒絕4報1社合辦，且媒體不得在場提問。事後府方表示願意接受蘇的要求，但綠營反覆態度已引起質疑，到底蘇貞昌在怕甚麼？
總統府副秘書長羅智強表示，透過辯論中交互詰問的方式，可使討論發揮多議題呈現的功能，雖然不明白民進黨拒絕媒體提問的理由，但為了讓辯論順利成局，府方不會提出其它條件，也籲蘇貞昌別再製造技術障礎。
羅智強說，府方認為2010年的ECFA能有辯論是很好的事，但那場辯論設計最美中不足的地方，就是沒有加入媒體提問。
對此，民進黨發言人林俊憲回應，從經驗來看，媒體在辯論場合提出的問題，無論是題目設計或是提問人，經常都會被外界質疑有特定立場。所以，民進黨才會主張讓兩位黨主席，能單純的就服貿協議進行對話。
憂觸身球 黨也緊張
林俊憲進一步說，媒體提問的角度，往往會影響辯論的公平性，所以不讓媒體參與，對馬、蘇而言是公平的方式。
只是，從政逾30年的蘇貞昌，理應對辯論信心十足，為何面對此役會「每日一變」？
其實，蘇貞昌一貫立場，是主張服貿協議回歸國會逐項、逐條審查，所以並未認真思考過與馬互辯的可能。所以，黨在面對「馬蘇辯」議題時，當下未多做考慮就直接回絕。儘管後來同意參戰，問題是過去一年，蘇陣營始終認為媒體對蘇不友善，只會一面倒地進行負面報導。這種緊張關係，讓民進黨認為若讓媒體參與辯論，恐怕會出現「對馬投好球、對蘇投觸身球」的狀況。
若比蔡差 更沒面子
更重要的是，蘇貞昌認為，2010年雙英辯論的遊戲規則，並未開放媒體提問。假若此次馬蘇辯論，讓習慣提出五花八門問題的媒體加入，必然會增添辯論的難度；再加上「媒體不友善」因子，只要稍有不慎，就可能讓自己陷入劣勢。
屆時，當外界拿「馬蘇」與「雙英」相互比較後，蘇貞昌就不會只是輸給馬英九一人，更可能被評論為「表現比蔡英文差」，形同一戰雙輸，對明年主席改選乃至於2016黨內初選，都將增添不利變數。所以，在盤算個人利弊得失後，終讓蘇貞昌選擇對媒體敬而遠之。