根據判決書，日商伯布森公司於民國99年間，以BOBSON設計圖的鬼頭商標向智慧財產局申請註冊獲准，之後移轉給日商桃之壘公司。
早在95年間就以鬼頭圖樣註冊商標的普威實業公司認為2商標圖樣相近，提起異議。智財局認為2個商標圖樣近似，於是撤銷桃之壘的鬼頭商標註冊。桃之壘不服，提起訴願遭駁回後，提起行政訴訟。
桃之壘主張，商標是他們自創，是有著鷹勾鼻的西洋吸血鬼圖形結合BOBSON文字的設計，與普威的東方鬼獸圖形不同，消費者不會誤認。
智慧財產法院認為，2個鬼頭圖樣的設計意匠給人印象相近，也都是供人穿戴的商品，且普威自87年起就創先以鬼洗的商標用在所產製的牛仔褲商品，並於95、96年以「鬼洗重生」為題，註冊並推出商品。
智慧財產法院認為消費者易混淆2個鬼頭商標，判決桃之壘敗訴；全案經最高行政法院駁回上訴定讞。