李惠仁說，前晚他收到有人傳真會議資料，內容指出「會議若遇反對團體或個人於會場內外表達不同意見或陳抗」，擬出三點處理原則，包括「主動推薦」專家給媒體採訪、主持人「適時回應」不同意見、由「專人」掌握維安情資。
李惠仁指出，百人專家會議看似聲勢浩大，但專家一進場簽名，就等於畫押背書防檢局事前擬好的論調。
專家：資料都是舊的 不聽也罷
前農委會家衛所長劉培柏說，他一早出席專家會議，發現會議資料只是綜合舊資訊，對於外界的疑問，為何只有鼬獾病例、沒貓犬病例，仍無法解釋，致病性的基因序列，至今也未公布，他覺得「不聽也罷」。
前疾管局（疾管署前身）副局長施文儀也說，對會議感到失望，防檢局的報告，看不出短、中、長程的防疫目標，且討論時間官方把專家當立委，不斷地辯駁，而非傾聽或研議交辦。張淑賢則強調，對於任何人的意見都尊重，下週三會議將開放媒體採訪。