根據彰化地方法院今天公布的民事判決書，45歲的張姓女子和劉姓男子從民國90年開始交往，女子大男子10歲，劉男因工作需汽車代步，購車款約需新台幣93萬元，但男子沒錢，只能出6萬元，其餘頭期款和貸款都由女子支付。
劉姓女子主張，當初買車時因考慮到貨款利息、保險費等，將車子登記在男友名下，後來男子罵她，和她吵架，就是想和她分手，。她屢次向劉姓男子催討購車款，但劉姓男子都置之不理，因此向法院提告，要求男子清償債務。
劉姓男子則向法官辯稱，當初買車子是2人在濃情蜜意時購買的，假日出遊或是平日往來都有用到車輛，如何認定他須返還當初買車的購車款，而女子也曾多次告他詐欺、侵占，但都獲得檢察官不起訴的處分。
法官認為，2人購買車輛時仍為情侶關係，在資金運用或財產歸屬上屬於贈與或有償關係，曖昧不明，且原告在購車後到繳完全部車貸時，都不曾向被告索討車貸款項，還把車子移轉登記到被告名下，難以認定被告向原告借錢，因此駁回原告之訴。