根據判決書，一名女童因有自閉、感覺統合異常等症狀，自兩歲起至桃園縣桃園市某診所進行復健治療。
但擔任職能治療師的蔡姓男子卻被控多次趁治療時，褪去女童衣服，撫摸女童，或以下體摩擦女童，猥褻女童逾300次。
蔡男於一審審理時辯稱，他是以身為職能治療師的正當執行業務行為治療女童。此外，女童曾證稱他下體有毛，但他因下體會長濕疹，因此夏天會將陰毛剃除，顯然女童證詞有瑕疵。
桃園地方法院審理認為，蔡男因個人習慣而於天熱時剃除陰毛，但無證據證明他全年均維持「下體無陰毛」的狀態，因此不採信他的說詞，判處他應執行有期徒刑20年。
高院審理認為，蔡男被控的部分犯行並無補強證據可證明，因此改判無罪，僅認定156次犯行，1次判刑4年，應執行多少年徒刑，還有待檢察官聲請訂定；全案可上訴。