立法院院會今天三讀修正通過「軍事審判法」部分條文，承平時期，現役軍人犯罪回歸一般司法機關追訴、審理。
受「歐洲人權公約」（European Convention on Human Rights）影響及觀念改變，人民要求人權受到更佳保障，也陸續出現不信任軍法的聲音，因此近20多年來，不少歐洲國家進行改革，將軍事審判改為一般司法審判。
舉例而言，比利時原有戰時理事會（Conseil de guerre）及軍事法庭（Cour Militaire），戰時理事會負責審判違反軍事刑法的上尉或以下階級，軍事法庭審判上尉以上軍官，並受理戰時理事會判決的上訴。
但比利時已自2004年1月廢除兩者，因為在承平時期，不適宜再由一般司法審判以外的司法權來審判軍人。
因此，在平時，比利時軍人無論在國內外犯法，都由一般法院審判。軍事司法權僅在戰時軍人違法時，才具有法定行使資格。
再以荷蘭為例，荷蘭軍方的檢察、判決、執行等程序，長期由軍方掌控，但自1990年代進行改革後，軍人違法，改為一般法院審判，並集中在荷蘭東部的阿納姆（Arnhem）審理，審議庭組成包括一般法官及軍事人員。
過去由荷蘭軍方決定是否針對涉嫌違法的軍人提起訴訟，現在也改為一般檢察官。
在北歐，丹麥軍事檢察系統雖在國防部之下，但獨立於軍事指揮鏈之外；芬蘭為避免軍方當局在法庭程序中可能造成的影響，軍事檢察工作從軍方改由一般檢察官進行。
此外，在「歐洲人權公約」要求的「獨立審判」條文下，正申請加入歐洲聯盟的土耳其也已通過新法規，廢除被認為有違獨立審判意旨的國家安全法庭。