監視錄影器畫面在刑事案件偵辦中，具有相當重要的角色，檢院也都會依照涉案人出現在拍攝的影像畫面，證明是否涉案；這就是許多刑案中，檢警非常倚賴證據的蒐集，同時也讓嫌疑人百口莫辯的關鍵證據。
洪仲丘疑遭虐死案爆發後，家人一直希望從禁閉室畫面中，找尋是否遭到凌虐的「鐵證畫面」，成為最直接的證據，但禁閉室操練場的8號鏡頭，卻在7月1日出現102分鐘無錄影畫面，成為最令人起疑的焦點。
在洪家、軍方都寄望影像還原真實的時刻，卻發生「黑畫面」，自然引發羅生門的揣測。由於陸海空軍刑法中並無「湮滅證據」的法條，因此將全案移由269旅所在地的桃園地檢署偵辦。
認為洪仲丘遭虐死立場的人，對關鍵時刻的影像消失，絕對不會相信「怎麼那麼湊巧」？ 因此寄望桃檢能還原公道，如果最後證實監視器畫面是經「動過手腳」，那軍方涉案人員的動機，就令人相當質疑。
桃檢從偵辦全案以來，部分聲浪一直希望能查出引導破案的「致命一擊」，於是桃檢在承擔各界期待下，罕見大規模以縝密的方式追查湮滅證據案。
桃檢從第1階段，先過濾每個檔案約為2小時的1900多個影像檔案，時間點包括從洪仲丘未關進禁閉室前，看到送醫急救後的營區內外的監視錄影器畫面。除了逐一觀看，比對鏡頭拍攝角度外，遇到關鍵點，則停格擷取畫面，掌握最基本的事證。
檢方同時將影像檔案，移由調查局協助鑑識硬碟資料是否遭竄改或覆寫。
第2階段，從錄影器畫面與監視錄影器的周邊線路下手，釐清誰摸過監視器管線，誰移動監視器，並且採集所有指紋，再一一排除涉案人，瞭解誰「摸過監視器」。
第3階段，傳喚禁閉室戒護士、戒護生，在同一時間點前後出入的人員與監視器維修廠商說明，瞭解影像內容，與當天「黑畫面」可能原因。
第4階段，傳喚洪家人與律師補充說明提告滅證部分，是否有更具體資料佐證。
檢方偵辦進度，隨著調查局鑑定結果「未遭刪除、未遭覆蓋」的報告出爐後，再和檢方調查的資料比對後，發現「黑畫面」竟是監視器一連串線路、機器損壞所造成，部分黑畫面在洪仲丘未進禁閉室前已存在。
這項調查並無法真正釐清洪仲丘的真正死因，但卻能證明，軍方人員並沒有滅證，也排除名嘴沸沸揚揚懷疑黑布遮蓋鏡頭、人為蓄意拔線路等揣測言詞。
只是沒想到營區內，年久失修或疏於維護的部分畫面監視器，卻成為本案發展至今關鍵討論焦點。所幸全案經由桃檢偵辦、調查局的鑑識調查，還原滅證案的真相；若全案由軍檢調查，所引起的紛爭與信任度，勢必更大。