回到頂端
|||
熱門:

服貿審查前 藝文界籲先評估

立報/本報訊 2013.07.30 00:00
【記者郭琇真台北報導】「實踐民主程序、評估產業衝擊、重啟服貿談判!」立法院8個委員會將在臨時會聯席審查《服貿協議》,對此,大塊文化董事長郝明義、學學文創董事長徐莉玲、詩人鴻鴻、作家九把刀、台大經濟系教授鄭秀玲、給我報報社長馮光遠等藝文界人士疾呼,在立院逐條審查前,必須針對開放的產業逐一召開公聽會,擬訂產業、社會、國安等面相的衝擊評估報告。

▲成大政治系教授梁文韜以香港經驗為例,說明香港回歸大陸前後的差別,他呼籲台灣人必須從大格局去觀看這件事情,中國大陸的意圖不單單是跟台灣的2,300萬人做生意,而是要整個島的人民服從它。(圖文/姜林佑)

服貿爭議持續發燒,近20位藝文工作者30日分頭召開記者會。文化元年基金會籌備處成員鴻鴻、胡永芬等人上午於立法院指出,文化部人文出版司長周蓓姬曾於「文化部危機解密論壇」上表明正在進行「服貿協議文化影響評估」,報告預計8月底出爐。鴻鴻呼籲,立法院應在評估報告出來後,召開公聽會,廣納業界聲音,才可進入實質協商。

憂創作被迫政治正確

藝文界最擔憂的莫過於中資入台,以一條龍經營模式,整合上、中、下游業者掏空台灣經濟,掌控台灣出版創作自由。拷秋勤團員Fish Lin表示,服貿協議就是一種「先經濟、後政治」的協定,現在的台灣創作環境很自由,一旦中資進入,一些較具本土意識或反抗政府的樂團將失去表演空間。知名策展人徐文瑞說,中共打壓異議藝術家的創作是常有的事,只要展覽不符合政治正確就會遭撤展,他不希望台灣的創作者淪落到這種地步。

▲立法院30日舉行臨時會,民間團體在立法院外高喊「反服貿、我們要進去」抗議攀爬大門,抗議民眾兵分多路一度從各鐵門入口突圍或翻牆,隨後成功霸佔立法院進出車道,欲圍堵國民黨立委車輛,爆發衝突之後,遭到警方強制抬離。(圖文/姜林佑)

另一邊,以大塊文化董事長郝明義為首的學界、藝文界工作者嚴正呼籲,立法院應就開放的每一項產業個別召開公聽會,行政院則需綜合公聽會的意見,提出產業面、社會面、國安面的衝擊評估報告。郝明義說,立法院在逐條審查前,必須有公民參與過程,否則逐條審查會淪為口水戰、政黨動員表決的虛偽式民主。郝明義不解,台灣是民主社會,為何簽訂協議不必和產業溝通?政府和對岸談了66次究竟談了什麼?策略為何?他認為資訊必須透明化。

學者:魔鬼細節不可不慎

台大經濟系教授鄭秀玲指出,服貿協議共開放了64大項,近上千種產業,至少會衝擊台灣4、5百萬人的就業,協議處處隱藏了「魔鬼的細節」,像是大陸雖開放電子商務,但限制PChome等公司只能在福建省設點,還不能做跨境服務。大陸開放部分產業的目的是為了吸收台灣人才,以符合中國「十二五計畫」提昇服務業競爭力的發展策略;更嚴重的是,該項協議台灣還對陸開放了陸、海、空、電信服務業,未來中國大型國營企業進來,便可控制台灣的物流、金流市場。

此次協議沒有開放出版業、中藥批發商。鄭秀玲表示,協議中開放了批發零售業,未來中國出版可透過批發零售業傾銷至台灣,但台灣出版業卻走不進大陸市場。台大新聞所教授張錦華更指出,該協議開放了廣告業,新聞產業最重要的金源就是廣告,一旦大陸控制了台灣廣告,就等於控制了台灣傳媒。她強調,大陸用經濟硬實力擊敗台灣的文化軟實力,將摧毀台灣民主社會的根基。

▲導演鴻鴻(左)、編舞家余彥芳(右)等人30日記者會上認為,服貿涉及出版、音樂、電影等文化產業,影響評估報告出爐前倉促審查,只是在進行無效討論。(圖文/姜林佑)

會中,張錦華轉述學學文創董事長徐莉玲的聲明表示,除了對服貿協議開放產業進行衝擊評估外,政府必須將目前已和中資合作的產業,其成功、失敗的案例,進行具名的普查報告。

社群留言