▲成大政治系教授梁文韜以香港經驗為例，說明香港回歸大陸前後的差別，他呼籲台灣人必須從大格局去觀看這件事情，中國大陸的意圖不單單是跟台灣的2,300萬人做生意，而是要整個島的人民服從它。（圖文／姜林佑）
服貿爭議持續發燒，近20位藝文工作者30日分頭召開記者會。文化元年基金會籌備處成員鴻鴻、胡永芬等人上午於立法院指出，文化部人文出版司長周蓓姬曾於「文化部危機解密論壇」上表明正在進行「服貿協議文化影響評估」，報告預計8月底出爐。鴻鴻呼籲，立法院應在評估報告出來後，召開公聽會，廣納業界聲音，才可進入實質協商。
憂創作被迫政治正確
藝文界最擔憂的莫過於中資入台，以一條龍經營模式，整合上、中、下游業者掏空台灣經濟，掌控台灣出版創作自由。拷秋勤團員Fish Lin表示，服貿協議就是一種「先經濟、後政治」的協定，現在的台灣創作環境很自由，一旦中資進入，一些較具本土意識或反抗政府的樂團將失去表演空間。知名策展人徐文瑞說，中共打壓異議藝術家的創作是常有的事，只要展覽不符合政治正確就會遭撤展，他不希望台灣的創作者淪落到這種地步。
▲立法院30日舉行臨時會，民間團體在立法院外高喊「反服貿、我們要進去」抗議攀爬大門，抗議民眾兵分多路一度從各鐵門入口突圍或翻牆，隨後成功霸佔立法院進出車道，欲圍堵國民黨立委車輛，爆發衝突之後，遭到警方強制抬離。（圖文／姜林佑）
另一邊，以大塊文化董事長郝明義為首的學界、藝文界工作者嚴正呼籲，立法院應就開放的每一項產業個別召開公聽會，行政院則需綜合公聽會的意見，提出產業面、社會面、國安面的衝擊評估報告。郝明義說，立法院在逐條審查前，必須有公民參與過程，否則逐條審查會淪為口水戰、政黨動員表決的虛偽式民主。郝明義不解，台灣是民主社會，為何簽訂協議不必和產業溝通？政府和對岸談了66次究竟談了什麼？策略為何？他認為資訊必須透明化。
學者：魔鬼細節不可不慎
台大經濟系教授鄭秀玲指出，服貿協議共開放了64大項，近上千種產業，至少會衝擊台灣4、5百萬人的就業，協議處處隱藏了「魔鬼的細節」，像是大陸雖開放電子商務，但限制PChome等公司只能在福建省設點，還不能做跨境服務。大陸開放部分產業的目的是為了吸收台灣人才，以符合中國「十二五計畫」提昇服務業競爭力的發展策略；更嚴重的是，該項協議台灣還對陸開放了陸、海、空、電信服務業，未來中國大型國營企業進來，便可控制台灣的物流、金流市場。
此次協議沒有開放出版業、中藥批發商。鄭秀玲表示，協議中開放了批發零售業，未來中國出版可透過批發零售業傾銷至台灣，但台灣出版業卻走不進大陸市場。台大新聞所教授張錦華更指出，該協議開放了廣告業，新聞產業最重要的金源就是廣告，一旦大陸控制了台灣廣告，就等於控制了台灣傳媒。她強調，大陸用經濟硬實力擊敗台灣的文化軟實力，將摧毀台灣民主社會的根基。
▲導演鴻鴻（左）、編舞家余彥芳（右）等人30日記者會上認為，服貿涉及出版、音樂、電影等文化產業，影響評估報告出爐前倉促審查，只是在進行無效討論。（圖文／姜林佑）
會中，張錦華轉述學學文創董事長徐莉玲的聲明表示，除了對服貿協議開放產業進行衝擊評估外，政府必須將目前已和中資合作的產業，其成功、失敗的案例，進行具名的普查報告。