日前報載美國最高法院做出兩項歷史性判決；除認定「婚姻保護法」要求婚姻為一男一女結合，違反平等保護原則，宣布違憲外，也駁回禁止同性婚姻的加州「第八號提案」，清除加州同性婚姻合法化的障礙。
這則新聞看在標榜自由、民主及人權的台灣眼裡，是何其遙遠？當美國總統開心的向世界宣布「婚姻平等，愛就是愛」時，台灣許多人權團體還在為伴侶制度、收養及多人家屬等草案努力。而一向積極尋求歷史定位的馬英九總統，除了極力實現12年國教及兩岸服務貿易協議等政策外，對於同志平權運動的主張及心聲則完全視若無睹。我們不禁想問，若兩個有完全行為能力的同性伴侶真心相愛，政府又何必用嚴厲的法規與倫理加以阻止，甚至歧視呢？而要到何年，那道象徵多元、友善及平等的七色彩虹，才會現出在寶島的美麗天空？
縱觀各國限制同性婚姻，甚至同性性行為的依據，有來自法律、宗教及國情等因素，惟世上並無絕對的真理，這都是因人類不斷在生活、在接觸更多新的文化與思想激盪。現代社會朝著改革的方向前進，法律也在衝突和困境中尋求平衡點，化不可能為可能，化絕對為相對，如阿根廷、丹麥等原先反對同性婚姻，後卻漸漸合法化的國家
而象徵自由、民主化極高的台灣，雖少有宗教羈絆，卻因傳統倫理觀念濃厚，而使得「同性婚姻」常被視為禁忌；近期國內第一件同志婚姻權訴訟案最後以撤告收場，不但顯現政府的消極與保守，也未能將美國最高法院辯論的詳盡論理和判決成為釋憲的重要依據，實為遺憾。而同志伴侶存在於社會的現實生活問題，如稅務、保險、醫療、繼承等問題，仍未能獲得友善解決，只能殷殷期盼伴侶權入法的一天，這是多麼悲憐、多麼奢侈的渴求。
「法律的生命，不是邏輯，而是經驗。」經驗是社會發展及保護當事人合理權益的需要，以經驗克服邏輯上不可能之事，係一種長期的奮鬥過程，法律規範生命因此種長期奮鬥而益臻堅韌。因而，所有法律都應考慮社會真實的需求，保障每位國民的權益，不應有差異化；身為法律人更應懂得關注弱勢，並以己身所具有的專業與能力為他們發聲，否則無疑為社會歧視背書；國家若想要消除歧視，就應先學習包容、學習傾聽，並從法律推動平權開始做起。
「每個人都有追求幸福的權利。」期許有一天，台灣也可以超越越南「巨大的進步」，成為亞洲第一個，充滿著包容、友善與多元文化的國家。
（觀護佐理員）