在一個年輕生命於禁閉室中活活被虐死之後，洪仲丘之死，掀開了歷來在軍中受虐死、「被自殺」等離奇命案，如同「精忠報國」四字被血肉汁液沾黏得模糊，這類挾愛國之名，行個人濫權暴力之實的軍中潛規則，一如陳年裹腳布般，開始自各大BBS、臉書評論裡蜂湧而出。這不再是高華柱一人是否下台去職的問題，而是延伸到其龐大的爛根：國防預算居高不下、軍演墜機事故不斷、軍隊管理暴力濫權、義務役存廢等討論。
在這些論爭當中，有幾條攀附著「保家衛國」的論爭，值得你我省思：「軍隊」的存在是為了帶來和平嗎？顯然不是。軍隊中資深志願役長官就等同於「愛國者」的化身嗎？這也顯然不是。那麼被「長官們」用作管訓工具的恐懼空間──禁閉室──的存在，究竟是為符合國家需要？雕塑其成為愛國者？抑或是嚇唬小兵符合「長官」個人喜好的私刑室？
洪的犧牲提醒我們反思：軍隊存在的意義是什麼？在世界各國人權趨勢從徵兵制紛紛走向募兵制的情況下，不少世界各地見證戰爭可怖的人民，基於對和平、宗教與性別等信念，堅持「與其當兵，寧願坐牢」，成為「良心拒絕服役者」，身體力行抵制戰爭與軍隊。如欲終止軍隊挾潛規則暴力橫行，恐怕需重新評估軍隊存在之意義與必要，走向終止軍隊一途。
陳虹穎／文化評論人
右看：誰還敢當兵？
洪仲丘臨死之前的掙扎，對比其上司吃喝玩樂行程之諷刺，殘酷地揭開軍中內幕一角，但卻非全貌。
從台大碩士洪文璞當兵自盡、海軍士兵姚泰源莫名落水死亡、空軍士官蔡學良含槍自殺死亡、雷政儒廁所自殺案、在成功嶺受訓的替代役男陳俊銘身中13刀自殺身亡……細數近年來驚人的「被自殺案」，果真是因為死者不堪軍中磨練的個人問題嗎？
洪仲丘事件只不過是冰山一角，自洪仲丘事件爆發後，不少過去在軍中冤死的個案也一一浮現。筆者只見諸軍紀過度擴張行政權力，製造各種濫權暴力的花招，致使「軍隊」宛如另一種龐大的、合法徵召的監獄。只要符合生理男性，都必須入監承受不合理的待遇一遭，這一遭走來，真的會從男孩變成男人嗎？高壓管訓與統治、習慣暴力管訓、習慣停止思考，只經受肉身磨練，就是男孩蛻變成男人的關鍵嗎？
筆者憂心：暴力高壓管制，加上爭功諉過的軍中文化橫行，一屆過一屆的惡性循環，使得軍中文化面對外界反彈聲浪，絲毫不存在著反省機制。若國防部並無徹底檢討士官們濫權運用《陸海空軍懲罰法》的案例，杜絕《懲罰法》淪作便利私人刑求、建立個人威信與權力之工具，那麼吾人終無法盼得軍隊制度改善的一天。
陸已興／國小教師