〔自由時報記者鄭琪芳／台北報導〕針對官方版兩岸服貿協議影響評估報告，台大經濟系主任鄭秀玲昨批評，該報告用二○○六年的產業關聯表推估，根本不可信；就算報告內容正確，但服務業產值只增加三．九億至四．二八億美元，ＧＤＰ增加○．○二五至○．○三四％，卻要付出國家安全、失業增加、物流及金流被控制等代價，更加證明服貿協議不值得簽。
鄭秀玲說，中經院評估服貿協議所用的模型，與當初評估ＥＣＦＡ的模型類似，當初評估報告宣稱ＥＣＦＡ效益有多好，結果根本沒有，顯示以這套模型做出來的評估報告不可信。何況這次服貿協議的評估報告採用二○○六年的產業關聯表，用六、七年前的舊資料，且增加多少失業也沒有估算，只提好的部分，不提對產業的負面衝擊，這報告根本不值得一看。
她表示，即使中經院的評估報告可信，其宣稱的效益也相當有限，服務業產值只增加三．九億至四．二八億美元，實質ＧＤＰ增加九七○○萬至一．三四億美元，為了這點產值及ＧＤＰ成長，卻要付出國家安全、失業增加、文化被侵略、物流及金流被控制等代價，成本這麼高、效益卻這麼低，更加證明服貿協議不值得簽。
鄭秀玲重申，服貿協議一旦生效，可能導致弱勢產業倒閉，失業攀升將拖累整體經濟，不僅稅收不增，薪資恐進一步壓低，加上專業技術人才外流，中國壯大的同時，台灣產業升級卻沒準備。
籲中止協議 重新談判
她建議政府中止此協議，重新與中國談判，根據我國產業優劣勢情況，讓較具優勢的產業先開放市場，再慢慢分期開放其餘產業，才能減輕市場開放對我國經濟的衝擊。