約定承諾 一紙公文就撤銷
原為生理男性的吳伊婷與吳芷儀，進行性別重置手術之後，吳伊婷向戶政單位申請性別變更。2012年10月16日，兩人在北市萬華區戶政事務所登記結婚。婚後，吳芷儀再向萬華戶政事務所申請性別變更。
▲吳伊婷（左1）表示，與吳芷儀在登記結婚時，法律性別確實為一男一女，後來因為吳芷儀也變更性別登記為女性，而被內政部以公函要求撤銷兩人結婚登記。（圖文／姜林佑）
萬華戶政事務所10月26日請示市政府，要求解釋婚姻效力。市政府轉問內政部，內政部轉問法務部，法務部則在回函中指出，在一男一女的前提下，是該以婚姻登記時的戶籍性別為準，還是以完成性別變更及認定程序為準，由內政部自行審定。
最後內政部發函給當事人，認為兩人結婚當時已經是女性，不符《民法》一男一女的規定，要求註銷結婚登記。當事人吳伊婷表示：「政府完全不管你已經合法正式登記，就用一紙公文撤銷這個婚姻，好像不把我們的承諾當一回事。」
內政部裁決於法無據
立委鄭麗君批評，內政部的決定於法無據。她表示，按《民法》規定，登記即為有效，婚姻受到保障及承認，而兩位陳情人登記結婚的當下，身分證性別確實是一男一女。況且《民法》認定的婚姻無效理由，兩位當事人都不在範圍之內。
從更高的憲法層次出發，台灣伴侶權益推動聯盟理事長許秀雯表示，允許所有人用自己喜歡的方式建立家庭，是憲法第7條所保障的平等權。何況就算國家要限制特定人士的權利，按照法治國的原則，必須經過立法程序。內政部的行政解釋，違反法律保留原則。
鄭麗君也反問內政部，為何不是依據憲法精神，盡最大程度去保障人民權利？她說：「政府應該是以保障民眾最大權益的角度去執行法律，而不是跳過法律保留原則，逕以公函做所有的裁決。」
立委尤美女則從國際法的角度出發，指出台灣簽屬的兩公約，承認所有人都有成婚的權利，不該因為性別認同而受到歧視。兩公約也提到，家庭作為社會的自然基本單位，應受到國家的保障。
另外，尤美女也提到聯合國人權理事會2007年發表的《日惹原則》，裡面提到無論性向或性別認同，所有人都有建立家庭的權利，家庭有各種不同的存在形式。
性別光譜不能武斷
許秀雯表示，性別不是只有生理性別，還有心理及社會性別。而且生理性別不是只有男性、女性，還有雙性人。她認為，性別的光譜如此的複雜與細緻，因此談人性尊嚴，就要正視性別的多元性。
尤美女則指出，跨性別者不一定會動手術，其性別認同，可能只是外觀的改變或吃賀爾蒙。她強調，我們應該傾聽其他身命經驗，站在人權及開放的角度，去保障少數人。
要在法律上清楚界定性別並不容易，情況就像當事人吳芷儀說的：「我知道我還是被侷限在性別的框架，我是追求性別自由的人，我不想要有性別，這框架限制了我，我的性別就是Me。」
許秀雯表示，這起個案凸顯婚姻當事人資格男女性別二元對立的不合理性，以及實務上二元性別認定方式的荒謬性。所以伴侶盟認為最佳的釜底抽薪辦法，就是推動徹底的婚姻平權，讓所有性向、性別認同的人，都能選擇自己想要的成家方式。
今年9月，民間版本的民法修正案草案就會送交立院審議。不過鄭麗君認為，就算在既有的法律規定下，行政機關還是可以採取符合時代趨勢及進步認知。尤美女也舉例，2011年曾有一對育有孩童的夫妻，先生跑去變性，但戶政機關也沒有因此要求撤銷婚姻。