臨時政府：穆西下台並非軍事政變

埃及總統穆西是否因為軍事政變下台？對埃及目前的臨時政府來說，這不只是一個問答題，而可能關乎美國是否願意繼續提供埃及援助款項、甚至遭受經濟制裁。因此，埃及臨時政府外交部長阿墨(Mohamed Kamel Amr)4日致電給美國國務卿凱瑞(John Kerry)，保證穆西的離職並非軍事政變。而反對派領導人巴拉迪(Mohamed ElBaradei)也說，穆西下台「是必要的」，絕對不是政變。

自從埃及政府一夕變天後，全世界都在關注，究竟穆西遭到軍方罷黜是否為「軍事政變」？這不僅關係到埃及是否有軍人干政、破壞憲政的民主風險，對埃及來說，只要西方國家將這起事件定調為「政變」，更現實的問題將是可能失去長期盟友美國的每年15億美元金援，甚至可能遭到民主派的西方國家經濟制裁。

決定埃及是否為軍事政變也是歐巴馬的難題，顯而易見的，埃及的政權轉移並不民主，但若把軍方罷黜穆西視為政變，則15億金援埃及軍方的補助款勢必得中止，但這將會削弱埃及這個最穩定、且和美國關係最好的政府機關。

因此，埃及外交部長阿墨連忙在4日致電美國國務卿凱瑞，表達穆西並非遭到「軍事政變」推翻。他向媒體表示，美國是埃及的長期戰略夥伴，埃及的福祉對他們來說亦十分重要，「我希望他們正確解讀埃及目前的情況，軍方根本沒扮演政治角色，穆西下台並不是因為軍事政變，而是人民勢不可擋的意願所致」。

反對黨領導人巴拉迪也公開表示，軍方要求穆西下台和政變一點關係也沒有，一切的原因來自於穆西的失效治理讓埃及的發展步履蹣跚，「我們誰都不想要埃及成為失敗國家」，「我們的選項剩下2個：冒險發起內戰，或者採取一些稍微在憲法以外的行動讓國家繼續保持團結，而我們選了後者」，「這沒什麼好大驚小怪的」。

巴拉迪承認，穆西當時的勝選「是自由且公平的」，「不幸的是，他的治理卻是一團糟，讓近2千萬人在街頭上表達不滿、要他下台，這是一個悲哀的狀態」。巴拉迪認為，穆西的離職可視為「重新開始」，讓埃及重新訂定合適的憲法，並且組成一個包容性更高的政府。

前外交部長、自由派政黨領導人穆薩(Amr Moussa)也表示，軍方發動的並非「政變」，而是行使一種「人民彈劾」的權利，「這是埃及的新革命，人民的起義」，「有些西方媒體稱之為政變，這對埃及人來說不公平」。

（圖片來源：達志影像/路透社。）