文林苑強拆爭議逾一年多以來，張金鶚副市長4月出馬率領眾專家學者，共組協商平台，日前卻正式宣告破局。報告一出，內容讀來猶如照妖鏡，誠實映照出專家委員們面對基進民主的疲態與貪懶：一來選擇甘受保守行政指導限制，極力推動行政機關與實施者爭議之除罪、免檢討化；二來，不僅未賦予各方住戶確保自身權益之有效工具，反而選擇以「依法行政」作為強化住戶對立結構之礎石，將重建責任推諉予各方住戶「自私、民粹的選擇」。
更甚者，在香港有市區改建局以都市發展為由，用「業權補償」強行迫遷原住戶，再以「囍歡里」重新命名，刷洗迫遷惡行。在台北，六人協商平台雖有如建築改革社社長、台灣大學建築與城鄉所所長背書，卻端出蓋大樓、強以「和」字作結的公共藝術，諷刺地讚揚強拆抗爭之民主實踐，作為一個方案。此方案之推出，無疑將專家學者們素來累積的社會實踐名聲，狠狠踐踏，何其不值！
欠缺對於人民生活環境品質的堅持、泯滅專業良心，錯把「拿容積獎勵的合建」當作都市更新。此一大作果然贏得全國建商公會、台北市建商公會等各產業界佳評如潮。專家委員們不指導行政，反被行政指導劃地自限，看不透本來可化解的住民對立結構，十足示範了一場「專家級笑話」。
陳虹穎／文化評論人
右看：踏入一步錯、步步錯的棋局
日前，台北市議會法規委員會一讀通過《台北市都市計畫容積移轉審查許可自治條例》，將捷運站出入口半徑5百公尺範圍內，可做為受理容積移轉的接受基地，放寬為半徑8百公尺。為什麼自5百公尺變8百公尺？台北市政府與台北市議會恐怕除了比照辦理以外，都給不出合理答案。
原先被喻為空頭總司令、打壓炒房並敦促合理房價的第一把交椅──台北市副市長張金鶚，在其任內兩個月以來，卻接連跌破市民眼鏡。先是以「協商平台」集結專家委員群，共同強化論述、掩護行政體系與法令疏失，讓建商們對於問題重重的都市更新「重拾信心」；同時，籌備容積獎勵移入地區之放寬範圍加碼大贈送，讓愁雲慘霧的台北都會區房市，頓時擴大了點石成金的範圍。種種對於建商示好之舉動，如要不聯想此為2014年市長選舉之政黨金脈鋪路也難；只可惜，冤枉了這些專家，白白被當作掘金脈的墊腳石。
從文林苑強拆事件單調的軸線演變過程中，突顯的是專家們仍未能掌握都市發展此類國家高權外包、BOT人民權益的核心，誤以為用坪數與車位等金本位思考，輔以受害者「理應受害」之正當性，就能多少搪塞「多數／少數」間的抉擇難題，誰知弄巧成拙，欲速則不達。只能加速民眾看破空頭總司令及其智囊團的手腳。
陸已興／國小教師