回到頂端
|||
熱門: 愛因斯坦 麥當勞 日本

左右看:文林苑協商破局

立報/本報訊 2013.06.25 00:00
左看:協商平台的視野盲點

文林苑強拆爭議逾一年多以來,張金鶚副市長4月出馬率領眾專家學者,共組協商平台,日前卻正式宣告破局。報告一出,內容讀來猶如照妖鏡,誠實映照出專家委員們面對基進民主的疲態與貪懶:一來選擇甘受保守行政指導限制,極力推動行政機關與實施者爭議之除罪、免檢討化;二來,不僅未賦予各方住戶確保自身權益之有效工具,反而選擇以「依法行政」作為強化住戶對立結構之礎石,將重建責任推諉予各方住戶「自私、民粹的選擇」。

更甚者,在香港有市區改建局以都市發展為由,用「業權補償」強行迫遷原住戶,再以「囍歡里」重新命名,刷洗迫遷惡行。在台北,六人協商平台雖有如建築改革社社長、台灣大學建築與城鄉所所長背書,卻端出蓋大樓、強以「和」字作結的公共藝術,諷刺地讚揚強拆抗爭之民主實踐,作為一個方案。此方案之推出,無疑將專家學者們素來累積的社會實踐名聲,狠狠踐踏,何其不值!

欠缺對於人民生活環境品質的堅持、泯滅專業良心,錯把「拿容積獎勵的合建」當作都市更新。此一大作果然贏得全國建商公會、台北市建商公會等各產業界佳評如潮。專家委員們不指導行政,反被行政指導劃地自限,看不透本來可化解的住民對立結構,十足示範了一場「專家級笑話」。

陳虹穎/文化評論人

右看:踏入一步錯、步步錯的棋局

日前,台北市議會法規委員會一讀通過《台北市都市計畫容積移轉審查許可自治條例》,將捷運站出入口半徑5百公尺範圍內,可做為受理容積移轉的接受基地,放寬為半徑8百公尺。為什麼自5百公尺變8百公尺?台北市政府與台北市議會恐怕除了比照辦理以外,都給不出合理答案。

原先被喻為空頭總司令、打壓炒房並敦促合理房價的第一把交椅──台北市副市長張金鶚,在其任內兩個月以來,卻接連跌破市民眼鏡。先是以「協商平台」集結專家委員群,共同強化論述、掩護行政體系與法令疏失,讓建商們對於問題重重的都市更新「重拾信心」;同時,籌備容積獎勵移入地區之放寬範圍加碼大贈送,讓愁雲慘霧的台北都會區房市,頓時擴大了點石成金的範圍。種種對於建商示好之舉動,如要不聯想此為2014年市長選舉之政黨金脈鋪路也難;只可惜,冤枉了這些專家,白白被當作掘金脈的墊腳石。

從文林苑強拆事件單調的軸線演變過程中,突顯的是專家們仍未能掌握都市發展此類國家高權外包、BOT人民權益的核心,誤以為用坪數與車位等金本位思考,輔以受害者「理應受害」之正當性,就能多少搪塞「多數/少數」間的抉擇難題,誰知弄巧成拙,欲速則不達。只能加速民眾看破空頭總司令及其智囊團的手腳。

陸已興/國小教師

社群留言