＊要求交出史諾登：
歐巴馬甘冒本身和國家威望掃地風險，直接呼籲釋放史諾登返美，但各國都未理睬這項要求。
戰略暨國際研究中心（CSIS）戰略研究主管柯狄斯曼（Anthony Cordesman）認為：「美國總統過度暴露很危險。」
「我們實際上迫使他流亡─對這件事施壓太大，特別是若不確定會成功，並沒有太大好處。施壓越大，反使事件越多公開宣傳，置美國威信於更大風險中。」
柯狄斯曼說，要將他追緝回美，可能取決於史諾登知道什麼，是否有新資訊。
＊引渡：
美國確實和俄羅斯等國有條約和協議，但這些國家不見得照辦。
美國有線電視新聞網（CNN）法律分析家圖賓（Jeffrey Toobin）說：「這其實是政治和外交而非法律問題。」「在通常情況下，當然你需要一本護照才能到處旅行，但本案已造成美國愈來愈尷尬，想讓美國尷尬的政府樂得豁免一些技術性法律規範。」
他表示，這問題將由掌控史諾登的政府決定。
「所以這真的不是美國合法引渡權的法律問題─而是這些政府是否要將他交出來，他所處的國家，並不想將他交出來，至少不是現在，而要去的另一個國家也不願意那麼做。」
＊外交管道：
專家表示，美國與俄羅斯，或與史諾登最後落腳國家進行秘密談判，是最有可能的情況。
柯狄斯曼說：「在他最後落腳處可能可透過一些安排，美國可透過外交手段，提供某種報償，對他的地位、起訴方式提供某種形式的擔保。」
這可能已在幕後進行，因自俄羅斯弄回史諾登，比從其他據報他要尋求庇護國家的機會較大。
＊軍事行動：
專家說，這手法非常不可能。
美國軍方採取特別行動，試圖攔截史諾登的班機，迫使飛機降落或是在飛機進入美國領空時，飛航管制員可要求機師降落。
喬治華盛頓大學法律教授杜利（Jonathan Turley）表示；「這將造成重大國際事件，我不認為總統會想要這麼做。」