中信金表示，紅火是中信金旗下特殊目的公司(SPV)，當初中國信託商銀以市價出售結構債予紅火獲利1108萬美元(約新台幣3億元)，而紅火將贖回結構債獲利2090萬美元(約新台幣7億元)匯回中信金體系；中信金大股東亦依主管機關要求，另行墊付3047萬美元(約新台幣10億元)入中信金，中信金在這項交易案中合計獲利6245萬美元(約新台幣20億元)，只有獲利並沒有損害，因此無求償問題。
中信金指出，若依台灣高等法院二審判決，認定紅火非屬中信金體系，紅火盈餘亦非屬中信金，則中信金必須證明確實有相關損害，才能向相關人士求償。
中信金認為，當初結構債是以市價出售予紅火，中信金並無損害，紅火為贖回結構債大量拋售兆豐金控股票，亦降低中信金購買兆豐金持股的成本，縱使紅火有獲利，也難認定為中信金的損害。
中信金擔心，若紅火非屬中信金旗下，目前保留在中信金約17億元的獲利，恐無法律上的依據，金控將對此盡力與相關人士協商，確保繼續保有這筆利益。