去年8月底，許女向高市新興警分局報案，指控前男友於98年3月至隔年1月止，在她位於高雄市、新北市租處，平均每2至3天，不顧其有卵巢水腫、輸卵管沾黏糾結等病症，涉嫌強行性侵得逞，並造成疼痛、大量出血，警方將全案移送法辦後，檢方查無罪證，將許女前男友不起訴。
許女前男友不甘無故被控性侵，名譽受損，反控許女涉嫌誣告罪，經高雄地檢署提起公訴，高雄地院開庭審理期間，許女堅稱遭性侵，並曾就醫治療。
但合議庭法官審理認為，許女被性侵長達9個月將近百次，卻無採取任何求援或自保措施，令人匪夷所思。又查，兩人99年初結束男女朋友關係，許女卻遲於將近2年後提告，也有違常理。
此外，法官參酌性侵害案前後，許女還曾寫信或傳簡訊給前男友，內容用語親暱，苦苦求和，如遭長期性侵，應儘量迴避加害人，因此認定許女指控不實。