監委周陽山、李復甸、馬以工等3人14日公布調查報告，質疑南港展覽館弊案判決疑點重重，擔任評選委員的7位正副教授，因涉收賄遭判刑，但外聘的評選委員是否屬於公務人員身分，有商榷餘地，籲檢察總長黃世銘對此案提非常上訴。
最高法院去年12月，把前內政部長余政憲涉及南港展覽館弊案發回高院更審，但當時擔任台北科技大學土木工程學系副教授王隆昌、成功大學建築學系教授兼系主任江哲銘等7人，以公務員適用的貪汙罪嫌，分別遭判7到8年重刑。王隆昌、江哲銘向監察院陳訴，請求監委主持正義。
周陽山、李復甸、馬以工等人成立調查小組，向台北地檢署調閱相關偵審卷宗，並約詢相關承辦人員。調查報告指出，王隆昌、江哲銘並未擔任政府公職，未經過公務員銓敘、任命程序，受聘參與南港展覽館標案的評選工作，為內政部遴選為「外聘委員」，是否符合刑法上「公務員」的要件「非無疑義」。
調查報告指出，這項法律見解具有原則上的重要性，對「法之續造」有重要意義，非予救濟不足以保障人權，應就此部分請法務部轉請檢察總長黃世銘研酌，是否提起非常上訴。