藥師法第11條規定，登記領照執業的藥師，職業處以一處為限。聲請人楊岫涓、蔡美秀、劉泓志等5名藥師認為此規定有違憲法保障的工作平等權，分別於案件遭判決敗訴定讞後，先後聲請釋憲。
桃園地方法院行政訴訟庭法官錢建榮於審理相關案件時，也認為藥師法第11條規定有違憲疑義，聲請釋憲；大法官併案審理
憲法法庭今天由大法官審判長賴浩敏率領14名大法官開庭，這是憲法法庭自民國82年成立以來，第8件召開憲法法庭的釋憲案，旁聽者踴躍入席。
衛生署代表食品藥物管理局局長康照洲說，藥師除了直接面對病人，還要管理藥物產品，且與醫生具信賴關係，藥師「專任」是為維護國民健康。
衛生署的律師李鳳翱說，「事業可多重，人格不可分」，藥師專任是實現國民健康的手段，若藥師不僅在一處職業，則可能有登錄之名，無執業之實，如此一來藥師調度難度增高。
錢建榮說，若一個有多重專業執照者，上午當醫生、下午當建築師，「你不能說他設計的房子會倒吧？」，他認為律師、建築師等具專業執照者，可以在不同地方執業，為何對藥師如此嚴格、把藥師當賊，限縮其工作處？
聲請人的律師廖頌熙說，只要確保人民依法接受專業人員的服務，就無限制藥師只能在一處執業的必要。
賴浩敏於庭末諭知，全案將由大法官作出解釋後，另行公布。