朱男庭訊時拿出自己的4本日記辯稱，他和表媳「小玲」（化名）已有半年的不正常往來，日記中共有61天記載他和小玲之間的交往和發生性關係情形，表示前年事發當時有以手撫摸小玲胸部和私處，也有給她1000元，但未在青草茶中加入安眠藥；他還反控小玲以「仙人跳」方式設局構陷。
但高院認為，朱男日記內容所說，是他自己所寫的內容，不見得真實，而且小玲與朱男有長幼姻親關係與輩分差距，加上小玲是有夫之婦、育有女兒，若她未被下藥性侵，應不至於告訴女兒，並在女兒陪同下驗傷提告，讓她自己的隱私公告周知，且朱男未能提出任何證據，說法不足採信。