高志鵬喊冤︰完全不知助理拿錢

不滿院檢引用法條數變

高志鵬昨承認「用人不當，辦公室管制不嚴」，但不能接受檢察官以貪污治罪條例第五條第一項第三款起訴他，一審判決前變更為第六條第一項第五款，二審無罪，發回更審又變成適用起訴法條來判決，「換來換去，連我都搞混了，到底是犯什麼罪？」

高質疑，檢調用釣魚、脅迫不當取供，逼姚當污點證人，姚因此被判有期徒刑一年八月，緩刑，且可免除羈押，但這會造成更多冤判、錯判。

李勝琛指出，「全案在認定事實上有很大違誤，只採姚的證詞」，國產局人員應訊時，沒人講高曾向他們關切或打過電話；國產局九十六年四月四日作成可出租決議後，才發現姚本為前立委李鎮楠的助理，後來轉為高的助理，因此函覆高的辦公室。此外，同年三月七日國產局已簽好函釋內容，且先租後售有前例可循，如高雄岡山大岡山加油站，判決竟說是高使國產局改變見解，法官閉眼不看，逕行認定事實，令人遺憾。

他並說，高當時要選不分區立委，需要活動費，姚跟高說要出去想想辦法，姚在該年四月三十日拿到二百萬，先償還貸款一百萬，五月二日才拿五十萬給高，指為「南投阿德」政治獻金，但高從頭到尾不知道阿德是誰。