智財局欲對境外重大侵權網站行政封網政策「喊卡」之後，網友質疑「電信法」修正案卻仍在「偷跑」。NCC6日澄清說，兩者沒有關聯，也沒有侵害網路自由之問題。
針對電信法修法，網友以圖示提出質疑，並在網路瘋傳，引起眾多討論。網友批評修法後，政府或電信業者可以因為各種理由、運用各種手段，讓網路內容不被看到。
NCC說明，電信法修正草案第9條之規範目的，已特別敘明為對於網路上提供不特定多數人觀看之「內容」，有違反法律強制或禁止規定，或妨害公序良俗時之處理方式。至於該「內容」之提供者是否有侵害他人著作權之情事，並非本條規範之事項。
所以「有關著作權保障之事項，宜由權責主管機關（智慧財產局）依法處置或經由司法訴訟途徑為之」。由此可見，修正草案與智財局針對侵權網站封站之修法無關。
另外，電信法修正草案第9條第2項規定：「利用電信網路向不特定多數人提供之內容，經各該法律主管機關認定違反法律強制或禁止規定者，電信事業於技術可行時，應依各該法律主管機關基於法律授權之通知，停止使用網路、移除內容或為其他適當措施。」
NCC說明，因在實體世界及網路（虛擬）世界同時存在的各種社會活動或行業，現行法制並未區分其事務管轄機關，例如實體世界之銀行與網路銀行之目的事業主管機關均為金管會，所以只要各該法律主管機關依其法定職掌，認定網路上之內容有違反法律強制或禁止規定的情形，並依法通知相關電信事業時，該電信事業即有配合停止利用人使用網路或移除內容的義務。
NCC強調，其目的在於貫徹公權力不因實體或網路世界而有差異，並不影響絕大多數正常使用網路的民眾權益。
針對同條第3項規定：「利用電信網路向不特定多數人提供之內容，妨害公共秩序、善良風俗者，電信事業於技術可行時，得停止使用網路、移除內容或為其他適當措施。」
NCC說明，本項只是將現行條文第8條第2項加以移列酌修，是基於契約機制。
NCC指出，目前實務運作亦有例可循，例如固定通信網路業者合組審議委員會，審核提供營業之電信內容是否有妨害公共秩序及善良風俗，如有該等情事，自不准其上架；於提供營業後始發現該等情事，即停止其使用。
NCC說，目的是讓業者善盡其企業責任，如網路上出現令社會輿論譁然或撻伐的不當內容，在法律所定主管機關不及通知業者處置時，業者即可本於與用戶之契約或網路使用規範加以立即處理，以維善良風俗，並非侵害網路自由。