微軟公司5月底推出最新Xbox主機One，以「全方位的家庭娛樂系統」為號召，大大降低對遊戲功能的關注，引起許多熱血遊戲迷反彈並大嘆：「微軟於我，與死何異！（ Microsoft is dead to me!）」
不過，細究起來就可以知道為什麼微軟會做出如此決策。
微軟Xbox已死？
遊戲玩家要的很簡單：一台可以連接到電視、功能強大的遊戲主機，有遙控把手、多款大成本的史詩遊戲。他們不要一台像電腦的主機，因為這會影響設定還會有當機問題。他們只想要一個「可以玩遊戲的平台」，總歸遊戲最重要！其他都只是錦上添花。
聽起來不錯，那麼「全球」仍致力發展「遊戲專門」主機的企業有幾家呢？
任天堂早就發現市場警訊，在2006年退出單一功能遊戲主機市場並推出Wii，當時市場就剩微軟與Sony兩家大廠，但現在微軟已經聲明將重心從遊戲轉至開發支援電視、網路等「全方位」主機，因此現在還在堅守製作大成本高階遊戲的企業只剩Sony。
柯森斯（Ben Cousins）When the Consoles Die, What Comes Next? 演說投影片
Sony PS慘兮兮
這使人好奇，Sony將市場主力放在玩家身上的策略效果如何。遊戲產業名人柯森斯（Ben Cousins）去年發表一場針對遊戲主機發展趨勢的演說，他提出以上的圖表說明，Sony去年72億美元的總營收中，PlayStation主機僅占1720萬美元，較前年下滑了94%。整體來說，PlayStation根本不賺錢。
在微軟將線上遊戲Xbox Live黃金會員費用調高至60美元的同時，Sony仍維持免費。不只如此，Sony還投入許多資金招攬獨立遊戲開發商投入新遊戲製作，相較微軟的態度較保守，只針對幾款遊戲堆出更新，Sony可謂是大手筆。
柯森斯（Ben Cousins）When the Consoles Die, What Comes Next? 演說投影片
照理說，Sony都這麼慘了微軟應該也好不到哪裡去吧？
柯森斯指出，僅管Xbox發展至今確實虧損不少，但由上表可看出近幾年該部門的業務有的顯著成長，微軟的娛樂與裝置部門上季營運收入達到3億4200萬美元，但其中還包含Skype和Surface的業務，所以無法看出Xbox 360是否有賺錢，但至少微軟該部門的業務已經出現起色。
如果製作一台強大的遊戲主機是市場所需，為什麼近10年來為何沒有一家廠商真正成功？為什麼任天堂要打退堂鼓？為什麼Sony遊戲部門不斷虧損而微軟則硬把Xbox One定位成強化電視功能的裝置？
「多合一」主機會是遊戲大廠的生存轉機嗎？
柯森斯認為：遊戲主機的時代已經過去。
就獲利面來說，所有的跡象都顯示：單一功能的遊戲主機已經不合時宜，耗費大筆資金製作的遊戲，消費者也不一定願意買單。
因此微軟將Xbox One定位成「多合一（all-in-one）」的娛樂系統就是希望能進一步拓展使用族群。我們無法判定這是不是一個正確的策略，但此舉顯然也不全然是許多人所謂的「冷落玩家」或「偏離核心」，畢竟確實已經有許多人把Xbox 360當作DVD播放器了不是嗎？
所以我們可以大膽預測，開發遊戲主機的其他功能不只是微軟擴大獲利管道的手段，可能也是高階遊戲主機生存下去的唯一途徑。
更多精彩文章，請看：
Zynga大舉裁員18%！反觀當紅的Candy Crush能持續成長嗎？
