週刊指論文抄襲 馮明珠夫澄清

壹週刊627期報導，馮明珠的丈夫、輔大歷史系教授戴晉新升等副教授與教授的論文「孔孟史學四論」及「先秦史學史論」，涉嫌自我抄襲，前者是本未完成的論文，後者更抄前者約有8成。

馮明珠當時回應，曾有人檢舉此事，但從監察院到教育部，這些指控都不成立，並未違反學術倫理，報導惡意明顯。

而戴晉新也於5月31日與6月1日兩度去文壹週刊說明此事，但壹週刊都沒有回應，且未刊登戴晉新的澄清稿，目前戴晉新已委請律師提告。

戴晉新今天在澄清稿中表示，報導與事實完全不符，壹週刊於採訪過程中，並未善盡聯繫、查證義務，或給予他適度說明澄清的機會，僅憑不實的檢舉內容就做出傷害輔仁大學及他學術聲譽的報導，實有違衡平報導的新聞專業。

他指出，民國97年3月他的同事陳君愷以書評名義對他的升等論文極盡詆毀，書評刊出的同時即有人向教育部檢舉他，檢舉內容與該書評及壹週刊本次揭露的重點可謂如出一轍。

戴晉新說，教育部接到檢舉後即進行調查，經由漫長的調查審議程序，所有與檢舉前提攸關之事實認定、法規適用、程序正義等問題確認無誤後，終以「未違背學術倫理」結案。

他表示，壹週刊因受人所愚，以舊料加上他配偶身分重新炒作，且未堅持衡平查證才會做出偏頗的報導。