《會計法》修正案因一字之差，讓民代、教授命運大不同，外界更批評立院立法品質粗糙。這不是立院第一次有法案因錯字出包。如被稱作「邵曉鈴條款」的《道路交通管理處罰條例》第三十一條修正案，強制小客車後座乘客須繫安全帶，一度經立院三讀通過，但同樣因一字之差，延宕多年才修正實施。 　二○○六年，為保障機車族道路安全，立法院在半夜火速通過《道路交通管理處罰條例》修正案，卻誤將修正條文修訂為「開車要戴安全帽」，讓民眾傻了眼。交通部只好用行政命令告知執法單位：開車不戴安全帽者不罰。 　二○一○年五月，立法院院會處理《公平交易法修法》處分不實廣告代言人時，因經濟委員會送錯審查版本，誤送公平會原版，需證明不實廣告代言者是「故意」為之才開罰；但因「故意」很難舉證，前立委趙麗雲提案改為「明知或可得而知」。沒想到三讀通過版本仍是公平會版，讓國民黨團最後只好緊急提出復議修正。 　二○一一年，立院因塑化劑風暴趕修《食品衛生管理法》，但三讀通過條文卻誤將「停業」寫成「歇業」，導致衛生機關無論對黑心食品商祭出勒令歇業或停業，都變成「暫停營業」。為解決這個大烏龍，立院只好在這次修法補正。 　去年立院臨時會為美牛議題吵翻天，最後三讀通過條文，卻是規定禁止輸入「牛骨頭」而非「牛頭骨」。國民黨團最後只好趕在散會前提復議，重新二、三讀補正後，才解除一場危機。