近來中國大陸和學界有關「憲政」呼聲抬頭，有些學者甚至力主維憲，期盼「中國夢即憲政夢」。
不過，最新一期中共機關雜誌「求是」旗下的半月刊「紅旗文稿」刊登楊曉青上述署名文章，有完全不同看法。
文章指出，憲政以私有制的市場經濟為基礎，而人民民主制度以公有制經濟為主體。
楊曉青說，憲政實行議會民主政治，實行三權分立、互相制衡的國家政權體制，主張主權在民，透過不同政見不同利益集團的人組成不同政黨來實現。
她說，中國的人民民主制度，實行人民代表大會制，「是體現中國國家性質的最好形式」。
她還說，憲政實行軍隊「中立化、國家化」；人民民主制度下的軍隊接受共產黨的絕對領導，這樣的軍隊不可能「中立化、國家化」，共產黨不可能放棄對軍隊的絕對領導權。這樣的政權也就不可能是憲政的政權。
文章還說，西方憲政民主法治在歷史上曾經是進步的制度和理念，但「憲政作為完整的制度架構並沒有普適性」，而且「其關鍵性制度元素和理念並不適合社會主義國家」。
她說，人民民主制度與憲政是兩種本質不同的政治制度；憲政不符合中國的國情。
不過，有大陸網友立即在微博上表示，「否認憲政，還是法學嗎？更多地應該去尋求憲政在中國的適用。」
「紅旗文稿」標榜是中國共產黨宣傳思想理論戰線的重要陣地，以捍衛中國特色社會主義為職責。