政院：比任教退休 江少259萬
江揆昨透過政院發言人鄭麗文回應，強調若江揆當初繼續擔任大學教授不轉任政務官，單純教學三十年後退休，退休廿年後可領一七四六萬三一二○元，等於轉任後退休金會比民進黨立委所指控的一四八七萬元還少二五九萬元，這樣難道還算是自肥嗎？
陳其邁對此則再批，現行制度就是政務、常務年資分流計算，行政院的回應只是再度印證，江宜樺在年金改革後，可溢領上千萬元，若還嫌少，這讓其他各行業的人民情何以堪！
教育部官員說，政務、常務年資在民進黨執政時取消合併採計的規定，任教十七年依現行規定，確實領不到退休金，但只要卸任政務官後再返校任職至符合退休條件，還是可以領退休金。
政務、常務年資合併 被砲轟
考試院官員也表示 ，政務人員併計常務年資的設計，是為了鼓勵學者投入公共服務，是通案性的處理，沒有自肥的問題；江揆還很年輕，如果離開公職還有可能回到學校任教，還是可能補齊領月退休金的年資，立委把江宜樺領一次退休金與領月退休金兩者相比，不符實務上的常理，實務上發生的機率也很低。
立法院司法及法制委員會今將審查「政務人員退職撫卹條例修正草案」，陳其邁表示，江揆服役與學校服務年資共十七年，不符合退休條件，沒有退休金，頂多只能領回提存的退撫金；若將江揆任教年資以相關最高本俸計算，十七年最多可領回約一五四萬八千元的退撫金。
江任教17年 依現規沒退休金
陳其邁指出，江宜樺自二○○八年入閣，若在二○一六年卸任院長，退休所得只有一次領取政務人員退職儲金八年共二百八十五萬餘元，加上述退撫金合計約四百四十萬元；修法通過的話，可將這八年政務年資併入學校服務十七年年資請領月退休金，每月六萬一九六七元，廿年共可領取一四八七萬元，與改革前相較，激增一○四七萬元。
他質疑，江揆揮舞改革大旗，點起年金烽火，卻暗渡自肥條款，與趁火打劫有何兩樣？
吳宜臻也說，馬政府最大特色就是「教授治國」，此次年金改革從江揆、經建會副主委陳小紅、教育部長蔣偉寧到國防部文人副部長楊念祖，也是一群教授在主導，現任考試委員有七人、監察委員有五人是教授轉任，教授治國掌握權力，若讓他們如此自肥，百姓真是可憐。