【編譯謝雯伃整理報導】辛赫（Gurpreet Singh）是個意志堅決的男子，但他更是一名心憂的父親。據《Trust.org》報導，這名32歲的投資顧問即將離開印度，移民澳洲。這沒什麼特別，每年有數萬名印度專業人士移民海外。中產家庭選擇移民但他跟大多數移民不同，不是為了賺更多錢，而是尋求印度父母普遍亟欲追求的兒女安全。去年12月，一名年輕女子在公車上被幫派份子性侵，謀殺事件驚動無數中產階級的都會居民，辛赫就是其中之一。辛赫了解，在這個父權國家，女性和女孩所要面對的殘酷現實。那時起，他每天在新聞報導中，看見無數起對女性的性騷擾、綁架和性侵案。更讓他擔心的是，這些案件常發生在小女孩身上。他對此非常氣憤， 覺得自己別無選擇，只得幫自己的妻子和3歲大的女兒填寫移民澳洲的申請表。「12月的幫派性侵事件嚇壞許多印度人，這太殘忍了，我一直在想怎麼有人會對女性做出這種事。」他在電話訪談中表示：「現在每天媒體都報導有小女孩被虐待的新聞，這讓我作嘔跟憤怒。我不希望女兒在沒有安全、沒有安全感、對女性沒有尊重的社會中長大。」許多人可能認為，辛赫決定放棄在跨國銀行工作的這個選擇有些極端，但是當你不斷被各式駭人新聞轟炸，像是2歲左右的女孩被鄰居、校車司機，甚至家族成員綁架、折磨、性侵，然後帶著嚴重內傷丟棄路邊時，辛赫的選擇似乎不那麼荒謬。但也有一些同樣擔心的父母不能夠移民，這可能是因為他們並不符合移民國嚴苛的移民條件，又可能是他們不認為這是實際的選項。這些家庭的作法，是以「保護」為名，限制女兒的行動，限制她們接觸新事物的機會。這包括限制她們去上學，或是不准離家去讀較遠的大學，禁止她們穿著西式服裝和使用手機，甚至是強迫她們在達到法定結婚年齡18歲前就結婚。但是，這樣到底是在幫他們的女兒，還是在害她們呢？多數性侵案不被重視日前由亞洲人權中心（Asian Centre for Human Rights）所進行的一項報告指出，從2001年到2011年間，印度登記在案的兒童性侵案有4萬8,338起，從第1年到最後1年，數字增加336%。「這只是冰山一角，因為大多數的兒童性侵案件都未報案；此外，兒童也常是其他形式性攻擊的受害者。」該報告引用全國犯罪資料局（National Crime Records Bureau）的數據指出。德里幫派性侵案以及憤怒民眾的後續抗議事件，打開了印度針對女性犯罪的潘朵拉盒子，不但在媒體上引起全國激辯，更讓政府因壓力開始承諾將處理針對女性及女孩的犯罪行為。類似案件的新聞不斷出現，其中有一些激起群眾抗議，但大多數只是地方報紙一角的浮光掠影。4月時，據稱印度中部一名4歲女童在家附近玩耍時，被2名男子以巧克力引誘、性侵。在4月發生的另一起案件中，新德里的1名5歲女童被鄰居虐待、性侵。醫生指出，兇手在攻擊時曾把一根蠟燭和一段瓶子置入女童體內。案發過後，由於警方試圖以2千盧比賄賂受害者家人，希望他們不要報案，還有外流影片顯示另一名警察掌摑一名女性示威者，激起數場針對警方的示威活動。從這些性侵報導中可以看見印度女性和女孩的脆弱處境。限制青少女行動自由日前，北部哈亞納（Haryana）省傳出青年在放學時騷擾女孩的報導，6個村議會宣布，4百名青少女不准再去上學。在印度鄉村地區，以禁止女孩上學當作保護的方式並不罕見。數十年來，印度女孩的教育一直受到阻礙，許多鄉村地區女孩進入青春期後被迫輟學，其中許多會被迫成為兒童新娘出嫁，因為父母認為成婚能夠避免她們受到其他男性的關注。在部分村莊，村中領袖禁止女孩帶手機、穿牛仔褲，認為這樣就能避免她們吸引男性，或與不安份的男性混在一起。在城鎮或都市，父母則以另一種方式保護女兒：限制她們的行動及自由；現在的情形更是比過去要來得嚴重。從電動人力車和計程車司機、店主到醫生，全都考慮過將會影響女兒未來的各種方法。「我的女兒要15歲了，我不知道該怎麼辦才好。我不希望她留在德里，因為這裡太危險了，我有想過要把她送回老家的村子和我父母一起住。」一名父親表示：「她可以回老家上學。」其他中產階級都會家庭表示，安全考量讓他們重新評估到底要送女兒去讀哪間大學，他們偏好離家近的學校，而不是給女孩機會到另一個城市獨立生活。辛赫可望年底前移居澳洲，他本人並不相信對女孩的行為設立太多限制是有用的方式。「限制女孩行為並非答案，我希望我女兒有自由，她在澳洲能享有的自由比在印度多得多。」他表示。「當她年紀較大以後，如果她要去墨爾本的上空海灘，我也無所謂。但是如果是在印度，那我會禁止她。這就是差異所在。」