回到頂端
|||
熱門: 蔡阿嘎 韓失業率 小嫻

中國醫:精英們把手拿開 東吳:人民變專家

中時電子報/胡清暉/台北報導 2013.05.19 00:00
「核四是否應該公投,是民主主義VS.菁英主義之爭!」大專核四盃辯論賽昨天上午複賽由中國醫藥大學對決東吳大學,正方的中國醫認為,公投體現了「人民有權利去質疑政府」,不過,反方的東吳大學強調,代議政治是民主常態,核四應交由專家理性評估,這場比賽最後東吳四比一獲勝。

複賽辯題「我國核四應透過公投決定興建」,正方一辯廖沿萱表示,根據憲法規定,中華民國主權屬於全體國民,因此,像核四這樣延宕超過卅年、牽涉層面廣,又極具爭議的公共政策,應交付人民公投。

正方二辯李春蘭指出,核四是環保永續、經濟發展的對抗,人民有權利直接表態。正方三辯林展甲呼籲,「請精英們把手拿開,讓人民自己做決定。」

不過,反方一辯張乃剛質疑,台灣的公投制度被形容是「鳥籠公投」,決策品質堪慮,未來難以追究責任歸屬,只留下歷史共業。反方二辯張哲耀慷慨陳詞,指出台灣過去六次全國公投,次次失敗,最後仍回歸代議政治。

反方三辯劉彥澧說,光是核電廠的螺栓就可以在課堂上討論一學期,民眾豈能透過公投前舉辦的五場辯論,就變成核電專家。他強調,負責任的政府是冷靜思考,而非盲從民意。

評審政大財務管理系教授周行一認為,雙方在各自申論時表現精采,但質詢、答辯稍微弱了點,反映了在準備過程中,沒有把對方策略思考透徹。

銘傳廣電系主任陳光毅建議,辯論時除了引述媒體報導外,也要多看學術著作。台藝大廣電系教授賴祥蔚以一九九四年首次台北市長直選的候選人辯論為例,分析攻防應對的策略。

《時報周刊》社長夏珍評論,正方沒有從台灣的國會亂象去攻擊代議政治的弊端,反而陷入對方陷阱,非常可惜。文化廣告系副教授鈕則勳提醒,辯論是透過講理去說服,不需要太激動,若是太想用氣勢去壓倒對方,表現會像《關鍵時刻》的名嘴。

社群留言