回到頂端
|||
熱門: 台北燈會 飛兒樂團 衛生紙

政大:公投核四畫句點 台大:像是擲筊杯

中時電子報/朱芳瑤/台北報導 2013.05.19 00:00
我國核四應透過公投決定興建嗎?正方政大辯士強調,核四議題已充滿政治算計,朝野你來我往,無法理性討論,僵持卅年無法解決,不如人民自己做決定!但反方台大辯士認為,核四問題涉及多個面向,丟給民眾公投不負責任,好像去廟裡「擲筊杯」。

這場辯論賽政治大學為正方,辯士為田寬龢、楊琦與廖修武;擔任反方的台大三名辯士分別是王芷涵、郭智安和郭復齊。

政大辯士田寬龢指出,核四僵持卅年無法透過代議制度解決,就讓人民展現民意,落實「主權在民」,也為核四爭議畫下句點。

反方立場的台大團隊提出不同意見,他們認為,核四爭論數十年,不一定是政府失靈、代議制度無能為力,而可能凸顯此議題還需要更充分的資訊和討論,才有辦法做出決定。但政大辯士楊琦則直言,已經拖那麼久,相關問題「永遠都討論不完」,不可能再訴求民意代表與政府能解決爭議。

反方、台大辯士王芷涵說,核四興建與否涉及電價、能源及經濟問題,公投無法處理那麼複雜的議題,加上民眾會揣測政府於公投後的配套措施,投票結果無法完全顯示民意,「公投將淪為一種賭注!」

台大辯士郭智安說,公投只能反映出民意的「量」,無法反映民意的「質」,因此要透過代議政治,讓民代和政黨對重大議題進行爭辯、討論。同為反方的郭復齊形容,「公投只給了一道選擇題,但核四是申論題」,使用單一表決,將阻絕討論、深化的可能性。

正方政大辯士廖修武反駁說,政府公告公投後,隔一段時間後才會舉行投票,這段期間執政、在野都可以提出主張,而人民勢必會關心核四議題,這也是一種理性溝通的開展。

比賽結果,台大以三比二擠下政大,晉級冠軍賽。多位評審稱讚兩隊實力旗鼓相當,表現傑出。台師大大傳所教授胡幼偉提醒,相較於比較代議政治與直接民主的優劣,這場辯論應更聚焦行政院以公投處理核四的心態及方式是否適當。銘傳大學傳播學院院長倪炎元建議,同學們可再多研究核四問題的歷史。

社群留言