行政院前秘書長林益世向業者陳啟祥索款，遭特偵組依貪污罪起訴求處無期徒刑，林的家人也被訴究洗錢。台北地方法院日前以林益世索款不符立委藉職權索賄，改依公務員恐嚇得利及財產來源不明罪，判林益世7年4月，林的家人因不符洗錢成立要件，均獲無罪。
台北地院這項判決引發爭議，合議庭審判長為吳秋宏、受命法官紀凱峰、陪席法官林孟皇遭部分輿論批評輕判。3人今天自行請送法官評鑑，成為評鑑制度上路1年多來，首次出現法官主動自請評鑑。
法官法規定，法官或檢察官如有違反辦案程序、職務規定、倫理規範、因故意或重大過失致案件有重大違誤而嚴重侵害人民權益，可送請評鑑；評鑑委員會若認法官或檢察官應受評鑑而有懲戒必要，可送監察院或交司法院職務法庭審理，最重可免除法官或檢察官職務。
但法官法也有規定，「適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由」，這個用意是確保法官獨立審判空間，避免評鑑制度淪為打壓、干擾審判的工具。
熟悉法官評鑑制度的法界人士說，林孟皇3人自請評鑑事由，雖然引自媒體或輿論所指控的「法官恐嚇證人陳啟祥」、「法院是國民黨開的」、「曲意逢迎換取升任庭長」等，表面上符合評鑑啟動，但所有人都知道，林案判決引發爭議，還是在於法律適用爭議。
林孟皇在8頁的自請評鑑答辯書裡，花了近3頁批評「貪污治罪條例」源自「治亂世用重典」的舊法思維，並解釋收賄罪要件的「法定職權說」、「實質影響說」，其實都是在說明合議庭判案的法律見解。
林案3名法官自請評鑑，法官評鑑委員會若是以不符條件不受理，恐招致「司法相護」的議論；若受理評鑑，3名法官既無重大過失，肯定過關，屆時還可博得評鑑委員會「社會賢達」的背書，難題等於轉嫁給法官評鑑委員會。