台灣近六十年來的歷任政府，比比陣容，看看績效，馬政府應當是有史以來最爛的。政績這部分，數字會說話，沒得商量；至於成員的良窳，過去，有個任上被抓去關的政院秘書長，還有把便佞當有趣的經濟部長，當下，有個ＧＤＰ百估不準的主計長，甚至從來就正業不務的監察院長，有這些人列名，連個見仁見智的空間都沒有。
人民養監察院要他們管什麼？憲法、監察院組織法、監察法，講得一清二楚。但馬政府找來的院長，居然被自己的監委嗆聲要彈劾他，這荒謬豈不絕倫？昨天，這位國之三公又起乩了，他說江丙坤建議引進鳳凰、央視解決媒體亂象是老臣謀國，理由是思想高檔的，不必怕思想低檔的。這不就奇了？
台灣若是思想高檔的，怎麼會充斥八卦亂象？又何以需要靠思想低檔的做節目來解救？中國若是思想低檔，做出的國際新聞如何能高檔？倡議加以引進，謀的又是什麼國？既然央視「有些節目做得好得不得了」，怎麼會是思想低檔？江老臣一時嘴快，當晚就知要幕僚向媒體消毒，王老臣幾天後還邏輯錯亂，接而續之，真是堪稱老臣中的老臣。
古代中國，趙王想用廉頗，不論是否所託非人，至少會先差個人去查查：廉頗老矣，尚能飯否？現代台灣，出了個馬王，似乎腦袋不清、話更不清的，他不但優先錄用，更當國寶在捧。否則五年多來，平添許多政壇笑料，本身即是媒體八卦的販賣機，怎麼從不見馬王捧心皺眉、悔不當初呢？