高雄捷運驚傳「吃香腸」疑似口交事件，不僅引發網友熱議，事後高捷警方更表示，相關當事人已有觸犯公然猥褻疑慮；對此，有律師表示，雖然該男女行為確實可能會有「不雅」爭議，但還不至於會構成公然猥褻。
「欣欣法律事務所」律師陳宏彬表示，這起事件要構成《刑法》所規範的「公然猥褻」必須要有當事男女「確實有發生性行為或猥褻行為」的證據，在這個前提下，要對這對涉嫌在捷運車廂內「吃香腸」的男女起訴或定罪有一定的難度；「從實務經驗來看，光憑一段影片，而且又被衣服蓋住，很難認定他們到底在做什麼。」
律師陳宏彬指出，這和車床族「車震」的法律爭議很像，在所有人可以任意進出、得以共見共聞的場所車震確實會有違法疑慮；但如果車窗已經遮蔽，或是車窗隔熱紙貼得很黑，讓外面看不到裡面在做什麼，當然就不會有所謂「公然」或「猥褻」的問題。
對於這起「捷運吃香腸事件」，律師陳宏彬表示，在「證據裁判主義」和「無罪推定」、「罪疑唯輕」的刑事訴訟制度前提下，檢方不太可能會依公然猥褻罪對相關當事人起訴；而至於散佈相關影片的網友，由於當事男女並無法認定是在進行猥褻行為或性行為，自然也不會構成散佈猥褻物品罪。