回到頂端
|||
熱門: 東京 殺夫 垃圾浪

左右看:傳賢不傳子

立報/本報訊 2013.04.21 00:00
左看:少見多怪宏碁創辦人施振榮的兒子施宣輝因短期進駐宏碁董事會,而引發輿論探討其「傳賢不傳子」的理念已變質,然而施振榮回應「所有權」傳子、「經營權」傳賢,並無矛盾。事實上,所有權傳子在私有財產制底下是天經地義,不需大驚小怪。而傳賢不傳子也不是高貴的道德情操:它的起因,往往是經營技術門檻的提高,使既有創辦人家族內成員無法肩負起經營任務,加上民法對所有權有更強而有力的保護,而讓創辦人家族放心的將財產交由「外人」來經營,而不需擔心家產被奪去。但更重要的,是無論是傳賢或傳子,在面對明碁併西門子等轉投資失利時,都會做出大量裁員的相同決定。如果我們期盼一種能兼顧市場競爭力和受雇者權益的經營體,德國《隱形冠軍》企業或許可作為參考模型:他們專注於利基市場,某項非常狹窄的領域的產品製造外銷,平均以每年8.4%的營收成長率發展,多是家族企業,但有6成交給外來專業經理人經營。反觀台灣,因著資本、文化的差異,要使家族企業普遍性發展成理性至上的資本或許不容易,以至於《隱形冠軍》強調的中型資本、由下而上的管理致勝方式,卻似乎可透過社會資本對中小企業的投資,來挑戰既有不民主、缺創意的管理。   潘欣榮/公共化協會成員右看:文化不同宏碁創辦人施振榮將董事長一職交棒給總經理王振堂時,這「傳賢不傳子」的理念成為科技界典範。然而,4月中市場已傳言施振榮兒子施宣輝可望進駐宏碁董事會,不禁令人懷疑,「傳賢不傳子」是否會轉為「太子接班」?日前施振榮書面聲明施宣輝將是合法的所有權繼承人,但強調「所有權」與「經營權」是分開傳承,未來宏碁的經營權將「傳賢」,而所有權「傳子」,這處理過程合法合理。誠然,民法保障家族的繼承是眾所皆知,然而此事會引來輿論關注,乃因在高度理性的資本主義社會裡,哪怕原本由單一家族所創建的企業,其企業要生存、永續、要能對股東負責,就必須由最優秀的經營團隊來帶領,而非為了家族一己之私利,而將家族利益放在公司利益之上。上述理念並非清談高調,而是哈佛策略專家西蒙研究德國重新站上世界出口冠軍,主要是靠1,300多家在各專殊化領域裡的《隱形冠軍》,他們的共通點是都沒有上市的家族企業。其中高達60%交給外來專業經理人經營,高於他國一倍以上。也因著組織扁平、溝通管道非正式,以及由下而上的管理風格而勝出。傳賢不傳子無法在台灣扎根,是儒家文化下不可逆的必然?還是純粹出於個人的私心,有待時間的考驗!吳恆祐/社會評論人

社群留言