監院調查報告中提及前總統李登輝的身世之謎，引發討論。本報昨訪問到當時接受監委訪談的世新大學教授戚嘉林還原過程，他表示，自己是從過去種種研究跡象，合理懷疑李登輝的親生父親應該是日本人，「我說的是疑問句，不是肯定句！」 　　戚嘉林強調，他是從各種研究中，合理懷疑李登輝親生父親是日本人，這他也坦言，這應該已是不可考的歷史懸案。對於監院調查報告摘錄他的談話內容，他則說，記錄的人將他的語氣記錄錯了，「我說的是疑問句，不是肯定句！」 　　李登輝辦公室主任王燕軍昨回應，所謂李前總統「身世之謎」是很久以前的傳言，他並不了解為何監察院調查報告會寫「這種東西」，「這麼滑稽的事情，不值得回應。」王燕軍還說，若媒體真的關心，應該去問那位受訪學者，看他是基於什麼樣的證據或人類基因、考古判斷，提出這種結論，並請各界自行判斷，監院將時間和經費用在這種調查上是否浪費公帑？ 　　「這是真的嗎？怎麼會離譜成這樣！」監委錢林慧君昨受訪時，也大呼不可置信。她批評，這樣的報告內容真的是沒有「sense（判斷力）」，以前父執輩時代，就有不少台灣人改成日本人的姓，不能因李登輝曾改日本姓名，就斷定其生父是日本人。 　　錢林慧君說，當天委員會審查調查報告時，她因有地方巡察公出，並未參加會議，事後也沒看過報告內容，但「如果是寫這樣，我是覺得有點荒唐，李登輝的爸爸是李金龍，怎麼會是日本人？怎麼會突然講到這個，這和二二八有什麼關係？」 　　錢林慧君並表示，依照過去委員會處理慣例，所謂「公布版」調查報告，就代表委員會在討論時也認同當中的學者訪談內容，但這部分明顯較有爭議，為何也公布，令人不解，如果當天她在現場，一定會問清楚這到底是什麼意思，不會讓這樣的報告通過。