八次判死重回社會 絕無僅有
徐自強案纏訟十八年，徐因羈押逾八年，去年五月十九日凌晨零時，受惠於《刑事妥速審判法》新制上路，被無保釋放，成為台灣司法史上絕無僅有遭判八次死刑，卻能回到社會的被告。
該起撕票案的同案被告黃春棋、陳憶隆被判死刑已執行槍決，黃銘泉則在八十四年十二月在泰國芭苔雅旅館遇害身亡。
徐自強等四人被控在八十四年九月一日，擄走黃春樹，將他押到汐止山區殺害棄屍；黃春樹被殺害後，黃銘泉等四人財迷心竅、還向家屬勒贖七千萬元。
同年九月，警方在桃園將準備取贖款的黃春棋逮捕；黃供稱徐自強、陳憶隆為共犯，三天後警方宣布破案，徐自強開始逃亡，隔年六月廿四日，在律師陪同下投案。
本案經法院審理，徐自強自一審到更五審都被判死刑，並經最高法院判決死刑定讞。但他自認未犯罪，法官於是根據同案被告的自白，作為他犯案的證據，聲請釋憲。
檢察總長 為他提起非常上訴
大法官會議為此作成釋字五八二號解釋「共犯自白作為其他被告犯罪證據的判例違憲」，也因該號解釋，讓檢察總長為他提起非常上訴，才讓他被撤銷死刑定讞判決發回更審，等於是在鬼門關前被攔截下來。
去年五月，更八審依照已判死刑定讞的同案被告黃春棋、陳憶隆在偵訊和歷審中的自白，及徐自強以本名兩次租車的紀錄為補強證據，認定徐自強參與勒贖計畫與取贖行動。
但對徐自強被控參與現場勘查、挖洞、殺人滅屍部分，更八審卻認為徐當天沒到案發現場，沒參與殺人，將他改依共同犯擄人勒贖罪判處無期徒刑，褫奪公權終身。
未參與殺人認定 違經驗法則
全案上訴最高法院審理後認為，更八審竟將已判決死刑確定的黃春棋、陳憶隆部分重新認定事實，逕自變更犯罪事實及罪名，於法不符；認定徐自強事前購買凶刀、圓鍬、硫酸，並在山上挖洞，僅是為了恐嚇被害人，沒有殺人意圖，違反經驗、論理法則，三日將全案發回高院更審。