央行分析，賽普勒斯之所以陷入困境步上向外求援一途，主因為過度發展銀行業。近年來，賽普勒斯銀行業規模為GDP的7倍左右，與之前的冰島(銀行業資產對GDP比率約10倍)、愛爾蘭(逾10倍)如出一轍。
因此，銀行業經營須密切注意3項風險控管，包括(1)高槓桿倍數、(2)以短支長，期限錯配，即透過短期資金，從事風險性高的長期貸放與投資所衍生的期限錯配等脆弱性問題、(3)負面外部性，亦即銀行業基於自身利益考量承受過度風險的行為，整個社會將付出昂貴的代價。
央行強調，歐洲小國一連串瀕臨破產的事件，凸顯小國傾全力發展金融中心的經濟模式，存在極高風險。儘管短期而言，擴大金融體系的規模確實有助提振經濟，但會付出波動度提高的代價；若要活絡經濟前景，應強化金融中介的融資功能，而非打造大型金融中心。
不過央行也信心喊話，「賽普勒斯案例較不具傳染效應」，賽國的存款流失問題應不致擴散至其它歐元區邊陲國家，主要理由是賽普勒斯經濟體規模僅希臘的10分之1，且歐元區主要銀行對該國的債權曝險甚小、再加上歐元區金融防護網已較先前歐債危機發生時健全，且最易受到傳染的西班牙銀行業也已獲得紓困。