只剩兩類人 挺馬續兼黨主席

馬總統該不該續兼國民黨主席？這事，除了馬與馬核心之外，外界至少可由三個角度來評論，不同的視角，各有不同的估量，因此會有不同的偏好強度。

站在國民黨的立場，馬英九再兼主席，等於權力結構維持現狀，既得利益者肯定穩定壓倒一切，視「維穩」為最高原則；但局外人向來就是多數，這群人，大樹之下可乘涼，樹倒，猢猻就散，玩笑不得，會對國民黨下一步的榮枯更為敏感。廣大黨員對「現狀」的認知是什麼？究竟馬繼續集權一人、黨政全抓，或應廣開言路、擴大參與，何者有利國民黨維繫版圖？答案顯然不必贅言。

若基於民進黨的盤算，則有明的一手與暗的一手。在馬政府施政持續低迷，竟連清廉的外衣也被扒光，當前國民黨已可謂貧無立錐之地。因此表面上，民進黨絕對要逼迫馬英九專心國政，勿再心有旁騖；但在骨子裡，必須祈禱馬英九一人專斷的時間愈久愈好，這塊石頭愈晚搬開，愈有機會藉由量變造成質變，來鬆動傳統的藍綠板塊，爭取與社會對話的空間。回顧台灣前兩次造成政黨輪替的在任總統，他們不都難以卸除敗選的責任？馬英九的光景實與之相差無幾，甚至更為難堪。

但從人民與國家的利益出發，絕大部分公民不會坐視馬英九在未來三年任期依舊是最大的包袱繼續拖垮台灣，也不允許「政府是最大亂源」由民怨升級成為鐵律，因此他們會認真看待國民黨如何、以及有沒有能力處理馬英九問題？換言之，國民黨是不是爛泥一攤，是否與馬英九直接畫上等號？

算一算，支持馬英九續兼主席者恐怕只剩兩類人，一是權力的奴僕，依存馬英九賴其吃穿者，二是馬英九的敵人，因此把馬當作「內應」。這局面，馬英九應該永遠看不清楚。