同志婚 美大法官立場歧異

美國最高法院9位大法官，今天首度針對是否推翻加州禁止同性戀婚姻的「8號提案」，聽取正反雙方律師證詞。長達2個小時的陳詞和答問中，婚姻的本義與價值、家庭的目的與繁衍，成為大法官與律師答辯交鋒主軸。

支持同志婚姻（反對8號提案）的控方代表律師歐爾森（Theodore B. Olson）在聽審結束後說，難以預測大法官的整體看法。

被指為關鍵一票的大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）在庭上指出，這項議題本質在社會學訊息上屬於全新的資訊。

代表辯方，反對同性戀婚姻的律師古柏（Charles Cooper）表示，繁衍和養育下一代是政府限制婚姻為一男一女組合的理性因素，不過這項說法遭到自由派法官凱根（Elena Kagan）質疑。

凱根說，如果某一州認為婚姻的核心是生兒育女，政府就不必向年紀大於55歲的兩人發出結婚證書，這樣是否違憲？

首席大法官羅伯茲（John Roberts）指出，將婚姻指為排除特殊族群的解釋未必適當，婚姻制度發展過程中，人們不會聚集起來設計制度，並將同性戀者排除在外，這項制度自然發展，但並未將同志伴侶包括在內。

大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）則指出，除去婚姻內涵不談，何以州政府可用性傾向來拒絕同性戀者的福利，並增加同志族群的生活壓力。

將決定美國同志婚姻是否合法的9位大法官，背景各異。保守派的羅伯茲領養兩名子女，表妹是公開出櫃的同性戀者，凱根未有婚姻和子女，其他大法官則有離婚、再婚和獨身的背景。

媒體形容美國最高法院成員充分反映現代社會，及家庭組織的多元性。