回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 柯P 北韓 妙禪

立報犇報聯播:對余英時教授聲明的一些看法

立報/立報犇報聯播 2013.03.25 00:00
文/劉世鼎(澳門大學社會科學與人文系副教授)「反對媒體巨獸」的抗議行動消息,很快傳到了港澳地區。聽說這約是在澳門簽的,也頗感驚訝,不知道是出於何種考量。身在澳門,看到媒體工會成員、學生和學者們頂著寒風守夜靜坐的畫面,讓我回憶起90年代末讀研究生時期,就跟著老師批判媒體所有權壟斷、媒體控制所帶來的言論窄化問題的那段日子;也沒想到在一些老朋友的努力下,媒體員工權益和編輯自主也逐漸成為了廣泛討論的社會議題,這在十多年前是難以想像的。後來我在《中國時報》待過一陣子,經歷過當記者的辛苦日子,也更加認同要組織勞工力量的必要性。然而今天在臉書上看到蘋果日報工會分享余英時教授一份題為《覆黃國昌先生函》的聲明,閱讀之後,心中不免有些疑問:一、余教授一再提到「中國因素」,指出「中共通過台商收購媒體,在台灣進行全面瓦解人心的活動,已經達到了明目張膽的地步」。近幾年中國投入對外宣傳機器資金與規模之龐大,不在話下,但余教授在擔心台灣踏入中國陷阱之餘,似乎沒有打算追究一個更為深層普遍的現象,就是美國媒體的影響早已(套用余教授形容中共的原話)「在台灣進行全面瓦解人心的活動,已經達到了明目張膽的地步。」美國對台灣輿論的影響之深,已經到了不必控制你所有權就讓你乖乖聽話的地步。美國對台灣輿論和思維方式的影響,已經到了深層的無意識,連對於國際事務基本的判斷,都失去了是非準則。面對這種霸權,怎麽不見有人出來「奮起抵抗」呢?二、「反共」是國共內戰和冷戰時期的產物,有其特定的意識形態和目的。「反共」不「反美」,早已經是台灣和香港的深層精神結構,不需要教導。以「反共」作為主張訴求,除了強化了歐美中心的世界觀,實在看不出還有什麼進步的意義在裡面。香港的《蘋果日報》和《壹週刊》,以尊奉美式自由市場、反共和排斥新移民聞名,在許多攸關社會福祉的議題上,一路走來始終如一地採取激進的右翼觀點。余教授,這些,台灣也要學嗎?三、看到臉書上針對余教授聲明的一則評論説,「中國的商業與企業已經踏入台灣生活,對高層的影響力是絕對存在的,而政府單位的遲鈍幾乎是無藥可解了......」。如果余先生同意這個評論的話,是否也同意以下命題?--「美國的商業和企業已經踏入台灣生活,對高層的影響力是絕對存在的,而政府單位的遲鈍幾乎是無藥可解了....”」如果同意,我希望余先生提出他的看法,以及為何中國/中共是必須優先反對的,而不是美國霸權。如果,台灣或香港的「中國化」(或按余教授的話推衍來說,「中共化」)的趨勢是需要警惕、反對的話,真的希望看到有一天,人們也開始去意識到、願意站上街頭反對一直以來依賴的美國霸權。也衷心希望,學生抗議不僅僅針對「中國」或「中共」,而是開啓一個全面的反思霸權主義的討論空間。毫無疑問,這是一場複雜的抗議,包含了對媒體控制的不滿、對政府決策的不滿以及對於台灣現狀的諸多憤慨。然而余教授的說法,卻把這場抗議的內涵給窄化了。我相信,唯有走出「中國」或「中共情結」,這場抗議才能真正體現出一種「獨立」和「主權」的精神。========================你喜歡這期犇報的內容嗎?犇報是一份以提供兩岸就學、就業、民間交流,以及關注兩岸最新發展動向為主要內容的專業報,目前全省發行量達2萬2千份,期待你將這份用心與好讀的報紙推薦給你的朋友們,也歡迎富有兩岸交流經驗的朋友投稿。兩岸犇報電子信箱:chaiwanbenpost@gmail.com兩岸犇報部落格:http://chaiwanbenpost.blogspot.com/FACEBOOK犇報粉絲團:http://www.facebook.com/chaiwanbenpost

社群留言