塞浦路斯國會以壓倒性票數，否決以課徵存款稅來換取歐盟金援的提案，這也使得塞國的未來混沌不明。不過從冰島和愛爾蘭的經驗來看，無論塞浦路斯如何處理這次金融危機，痛苦在所難免。
冰島政府讓銀行倒閉，斷然採取資本管制措施，導致發展經濟需要的投資資金取得困難。愛爾蘭政府對大多數金融業進行國有化，使得負債增加四倍，挨過數年撙節的苦日子。
雖然現在冰島和愛爾蘭逐漸恢復成長，但這兩個國家的家庭，仍繼續受房市泡沫後的遺毒所苦。愛爾蘭的失業率高達一四％，冰島擔心解除資本管制後，會導致外國資金外流，傷害經濟。
對塞浦路斯來說，冰島和愛爾蘭因應危機的措施，都不是容易的選擇。受到希臘拖累，塞浦路斯的銀行業遭受致命傷，另外，塞國金融業更充斥來自俄羅斯疑似洗錢的資金。
塞國的問題根源於希臘債務危機，造成持有希臘主權債券的「塞浦路斯銀行」（Bank of Cyprus）和馬芬大眾（Marfin Popular）銀行損失慘重。
塞國總共需要一百七十億歐元的資金，來拯救銀行業和處理政府債務。比起希臘和愛爾蘭各自需二千四百億歐元，和六百七十五億歐元的紓困金，這金額不算多。但對一個人口僅一百萬的島國而言，這筆錢相當於該國全年經濟產值，是沉重的負擔，也顯示出其銀行業規模過於龐大。
由於在希臘積極擴張，塞國的銀行業在六年內擴增一倍，貸款金額膨脹至七百廿億歐元，俄羅斯熱錢源源湧入，帶動塞國銀行業規模達到其經濟規模的八倍。相較之下，冰島和愛爾蘭在危機之前的銀行業規模，分別為經濟規模的十倍和四倍。
塞國的高利率和低稅率，以及同樣信奉東正教，吸引大量俄羅斯資金進駐。據估計，在塞國銀行體系約有七百億歐元存款，其中三分之一為非本國居民所有，俄羅斯存戶占絕大部份。富達國際投資公司分析師庫柏表示，即使塞國政府能找到折衷的解決方案，但民眾可能對塞國銀行的存款安全喪失信心，更不用說有更多選擇的非本國存戶。