【記者許純鳳台北報導】行政院長江宜樺失言，惹惱反迫遷團體。日前針對華光、紹興社區爭議案，江宜樺說，「適足居住權」不包括違法占用戶。引起反迫遷團體強烈不滿，搬出《兩公約》的經濟社會文化國際公約，裡頭明確指出「適足居住權」適用於每個人，只要有使用權，無論租用、占用、非正規社區等各種形式，都應受到一定程度保障，而非如江宜樺所說，違建戶被排除在外。▲政府拆除費用高出市價三到五倍，迫使華光居民需自行拆除家園，有居民在牆壁上塗鴉，表達內心的不捨。（圖文／楊萬雲）台灣兩公約施行監督聯盟、華光社區自救會、台灣都市更新受害者聯盟20日偕同民進黨立委尤美女、田秋堇召開記者會，批評江宜樺扭曲「適足居住權」的解釋，《兩公約》統籌機關法務部，以侵占公有地為由，逼迫華光社區居民自行拆屋、搬離，是知法玩法。閣揆言論惹爭議2009年，總統馬英九簽署《兩公約》，宣示人權治國的決心。今年2月，馬英九邀請10位國際人權專家來台審查台灣實行《兩公約》的情形，所作的結論提及華光、紹興社區受到強制驅離，沒有合適的替代住宅，顯見不符國際人權標準，專家建議在沒有找到替代住宅前，應停止強制驅離住民，確保他們不會無家可歸。然而，日前（14日）江宜樺聽取「國家人權報告推動辦理情形」後，他竟然指出，國際人權專家的部分建議，由於來台時間短暫，不了解在地脈絡而作成的，例如違建戶的拆遷執行。江宜樺強調，國際人權公約所指的居住權，不包括違法占用戶對土地所有權的伸張，尤其如果是公有土地年久失修、疏於管理，遭到不法居民占用，轉而要求政府需給予高價補償，在法理及人情義理上都說不過去。歷史下的犧牲品「真正不懂得台灣在地脈絡的是江院長！」華光社區居民林雅琪怒斥。林雅琪指出，國際人權專家來台前，都作足功課，甚至有一位專家，在審查的前一個月，親訪華光和紹興社區，而非如江院長所說，專家不明白台灣迫遷的情形。林雅琪氣沖沖地說：「我們在華光社區住了半輩子，該繳的稅，一毛也沒少過。」但是當這塊土地變成金磚，法務部卻用訴訟的方式，提出告訴，要求居民自行拆屋，追討高額不當得利，讓人難以接受。先前法務部對外強調，訴訟前，有和居民協調，林雅琪不滿表示，以她家為例，所謂的「協調」是進入法院調解庭，被要求自行拆屋和賠償高額不當得利，這稱得上是「協調」嗎？林雅琪駁斥江院長的說法，華光居民沒有要求土地所有權或高額的補償金，僅希望獲得安置。立委尤美女從歷史的脈絡來看，解釋江宜樺口中的「違建戶」。她提到，民國38年國民政府來台，為了準備反攻大陸，允許低階榮民、軍人在公有地上自行蓋屋；然而，反攻大陸遙遙無期，榮民一住長達幾十年，不料，政府清點國有財產時，卻認定這些居民為侵占公有地的違建戶，讓他們面對流離失所的命運，違反人權。尤美女提及，依據《兩公約》，政府有義務保障人民的居住權，即使法律宣判，她認為政府應當提供安置計畫，不要讓這些居民成為歷史下的犧牲品。▲立法委員田秋堇（左二）、尤美女（左三）、吳宜臻、陳其邁及民間團體20日召開記者會，批判行政院長江宜樺違反人權的言論，要求政府遵守兩公約，勿剝奪人民生存權。（圖文／楊萬雲）文林苑王家代表王瑞霙難過地說，華光社區面臨迫遷恐懼，宛如王家翻版，她也要問江宜樺：「如果擁有合法產權的人，可以獲得保障的話，那為何去年動用千名警力來拆我家呢？」顯見根本不是合法戶或非法戶的問題，而是只要建商或政府看中的土地，政府便想盡辦法掠奪，逼迫原住戶面臨無家可歸的窘境。王瑞霙懇求政府親自拜訪她家以及遭到迫遷的社區居民，傾聽她們的心聲，不要只是看報告或公文辦公。法務部稱將協助安置法務部發出新聞稿回應，台北市政府表達願意提供住宅安置華光居民，法務部樂觀其成，也會協助後續作業，至於弱勢住戶，將和台北市政府密切聯繫，引進社會救助資源協助。法務部重申：「本於對國家財產權之維護、促進全民福祉與公共利益，踐行法定程序收回土地。」倘若給予不願搬遷的違建戶補償或安置，不但於法無據，對其他已經搬遷的住戶也不公平。▲台北地方法院21日起將強制拆除華光社區違建戶，部分不願負擔政府高額拆除費用的居民，自已請工人拆除家園。（圖文／楊萬雲）兩公約施行監督聯盟執祕施逸翔批評，法務部的「依法行政」是選擇性的。2009年簽署《兩公約》、《兩公約》，立法院也通過《兩公約施行法》，其中規定兩年內，必須修正國內法規，符合《兩公約》，換句話說，依法華光居民即使是違建戶，也應給予補償或安置，才能保障居住權。兩公約施行監督聯盟召集人高涌誠也說，從這些迫遷的案例來看，顯見「違法占用」的定義，不是你我能決定，值得社會大眾關注後續發展。