賽普勒斯總統於昨(19)日向國會提交存款稅提案遭到否決，元大寶華綜合經濟研究院今(20)日分析，此事件突顯賽普勒斯為保持東歐特別是俄羅斯富人金融中心的關鍵地位，仍未做好接受存款稅提案的準備，但賽普勒斯退出歐元區的機率低，預期最終仍會接受歐盟峰會的要求，課徵某種形式的存款稅。
元大寶華認為，賽普勒斯此時選擇否決存款稅，不代表要立刻退出歐元區。政治上的意涵是國會議員正等待存款稅以外的方案，因此，賽普勒斯財長MichalisSarris昨前往俄羅斯，一方面協商展延目前約25億歐元的貸款，也尋求俄羅斯可能的額外資金提供，例如直接購買部分已經陷入流動性不足的銀行股權，預計在爭取到更多籌碼過後，才會真正決定是否開徵存款稅。
元大寶華分析，從最終的結果來看，賽普勒斯的選擇不多。假若賽普勒斯無法從俄羅斯方面或者其他地方取得原訂從存款稅課徵的58億資金，就只能選擇課徵存款稅或退出歐元區。不過，對賽普勒斯而言，退出歐元區的成本遠比課徵存款稅嚴重，因為銀行體系是賽普勒斯最重要的經濟來源，退出歐元區代表銀行體系直接瓦解，且新發行的貨幣勢必會面臨嚴重貶值。
最重要的是，賽普勒斯之所以能夠吸引東歐富人將資金存在該國，除了低稅率、高利率外，最重要的因子在於它是「歐元區國家」，因此，退出歐元區的選項對賽普勒斯而言，代表一無所有。
元大寶華認為，對賽普勒斯而言，為了留在歐元區而課徵存款稅的決定雖然是痛苦的，但至少可以維持金融相對穩定，這是相比之下較理性的選擇，因此預期，最終賽普勒斯仍會接受歐盟峰會的要求，課徵某種形式的存款稅；若俄羅斯願意提供提供額外的資金挹注，則擾動將可望正式落幕，但若最終賽普勒斯仍對所有存款戶課徵存款稅，則其紛擾將會持續一段時間，不過，即使是全面性的存款稅也不會形成歐債危機的系統性風險。