20萬人的反核大遊行，寄託了多少人的激情。群眾的激情是巨大的力量。歷史上，多少偉大的變革都得利於激情。法國大革命、俄國十月革命、中國百年來反帝革命，群眾的激情都發揮關鍵作用。台灣的反核大遊行一樣充滿了改革者的激情。但是，正如法國大革命是理性主義與浪漫主義（激情）的結晶體，任何具有歷史意義的重大改革都不能只有激情，更需要進入理性論辯的階段。核四問題，存在著大量需要理性論辯的課題，至少包括三大方面。安全問題：這是目前反核人士最主要的訴求。儘管台電以及支持核電人士一再強調核電足夠安全，卻無法說服社會大眾。擁核人士必須要提出更堅強有力的論據。經濟問題：廢除核電，勢必導致電費上漲，並進而影響庶民生活以及生產成本，其後果將影響台灣未來的經濟成長。問題還不只是在於經濟成長趨緩。當資本家認為台灣的投資環境惡化，勢必影響他們的投資意願，其直接後果就是失業率增高，勞工薪資下降等。除非我們改變資本主義的遊戲規則。這是支持核能發電的主要顧忌。這裡主客剛好易勢。反核人士必須提出具有說服力的替代方案。目前反核人士所主張的，以服務業替代製造業，藉以減少對電力的依賴，可能是長期努力的方向，但是可行性與及時性都有議論的空間。環保問題：核能發電固然有環保問題，但是當今人類面臨最嚴重的環保問題乃是溫室氣體過度排放。從全球性環保立場，最迫切需要反對的是火力發電。台灣節能減碳的成效遠遠落後其他國家。廢除核能會不會增加火力發電的比重？這是反核人士必須嚴肅考慮的問題。環保人士提出以再生能源替代核能，甚至逐步替代部分的火力發電，這是當今許多國家努力的方向，值得台灣慎重考慮。但是，這個問題並非想像中那麼容易。目前比較符合環保要求的再生能源主要是風能，但是台灣風能的潛力是否足夠作為核能的替代品，並不清楚，可靠性與穩定性也待釐清。環保團體對此寄以厚望，估計從2010年的506百萬瓦至2025年猛增至8,000百萬瓦，漲幅達16倍，是否過於樂觀，有待深入討論。同樣，對太陽能也作十分樂觀的增長估計，從75百萬瓦暴增至5,000百萬瓦，漲幅達3百多倍。對這三大議題，台灣民眾多不瞭解。當務之急，需要展開對核四存廢的理性論辯。核四問題，乃至建立非核家園，涉及面十分廣闊且深刻，我們主張擁核與反核人士需要進行多次比較深刻而全面的論辯，同時還需要加強對全民核能科學知識的科普教育，才不至於淪為政治民粹的對決。