醫療糾紛不僅受害的病家煎熬，更是醫護人員心中沉重的負荷，尤其擔心陳述的字眼若不對，就可能背負過失的責任，由第一線醫師組成的醫勞盟，月底首度舉辦大型的研討會，要替醫師上醫學院沒教的法律課，報名熱烈。
由第一線醫師組成的醫勞盟，月底首度舉辦大型的研討會，要替醫師上醫學院沒教的法律課，報名熱烈。
醫勞盟理事長張志華醫師表示，醫學跟法律是兩個截然不同的領域，思考邏輯差很多，這個差異使得醫師過去面對醫療糾紛時，應答上顯得吃虧，因為醫學原本就有許多不確定性，診斷就是個「猜測」與「排除」的過程，有許多不確定性，然而在醫學上認為是合理範圍的誤判，在法律上卻被視為「該注意而沒有注意」的疏失，常讓醫師百口莫辯。
他舉例一個人若因肚子痛就醫，不幸死亡而產生醫療糾紛，解剖發現是心臟病造成呼吸梗塞，若詢問醫師：「心臟病會以肚子痛表現？」的確存在可能性，但臨床診斷一定是從機率高的原因去推斷，也不可能在短時間內排除所有可能成因，但一個「肯定」的回答，就可能被認定為疏失。
張志華醫師表示，目前已經有不少醫師自行修法律課程，這次醫勞盟就是邀請這些學法律的醫師，分享如何跟法界溝通，也讓醫師懂得如何在完整陳述且自我保護，他認為透過增加這些知能，醫界與法界以及醫病之間才能有更好的溝通。