原民法庭見解 檢方要上訴

這件張姓原住民被控非法持槍案，檢方認為張男所持獵槍是「後膛槍」，與常見原住民自製獵槍的「前膛槍」有別，因此構成槍砲彈藥管制條例定義的非法持有槍砲。

但原住民法庭認為，張男所持獵槍雖是「後膛槍」，但聯合國人權公約規定「人人有權享受科學進步及應用之惠」，認為原住民傳統自製獵槍從槍口裝火藥（前膛槍）比較危險，改為後膛槍符合國際公約精神，況且原住民進入山林狩獵及驅趕野生動物，是原住民族群體生活及對自我認同的重要行為，檢方不能以此入罪。

台東地檢署主任檢察官江夢芝表示，最近花蓮高分院和台東地方法院對原住民持有未登記獵槍，陸續做出無罪判決；不過，高雄地方法院和高雄高分院卻有法官對類似案件判有罪。

江夢芝表示，目前最高法院尚未對相關狀況做無罪判決，既然法院本身見解不一，又沒最高法院的判例及釋憲，那檢、警只能依據主管單位的解釋，獵槍的主管機關是內政部，內政部認為獵槍屬於槍砲，具有殺傷力，因此檢察官還是會依法上訴。

律師吳漢成表示，法官判決張男持有獵槍無罪，是經過審慎調查，研究原住民傳統文化，再加以解釋國內相關條文，甚至引用聯合國人權公約，目的就是在憲法保障的架構下，保障原住民本應享有傳統文化的權利，不應以單一法律條文來認定有罪。